欧洲的“新右翼”看起来很像其旧时的中间派 - 《华尔街日报》

罗马

欧洲正在向右转。乔治娅·梅洛尼领导的意大利兄弟党在意大利大选中获得最高票数，如今执掌政府。瑞典民主党赢得该国右翼阵营最大份额选票，目前虽未直接入阁却主导着联合政府。英国新任首相里希·苏纳克再次承诺保守党将致力于平衡伦敦与全国其他地区的经济差距。若再加上欧尔班·维克托执政的匈牙利与马泰乌什·莫拉维茨基领导的波兰，欧洲显然正顺应民意集体右转。

整个西方世界的选民正在摒弃上世纪80年代围绕自由市场、90年代围绕温和国际主义形成的管理共识。选民不愿经济任由市场摆布，也无法承受无国界世界的代价。从达沃斯论坛精英视角看似合理的规模经济理论，已难以取信于民。他们需要能提供实际需求的政府，而非国际货币基金组织或世界经济论坛所期望的政府。

旧秩序仅存的代表恰巧是美元与欧元的政治面孔：拜登总统和德国总理奥拉夫·朔尔茨。而欧元的另一代表——法国表面中间派的总统埃马纽埃尔·马克龙已悄然右转。近期民调显示，48%法国人认为马克龙政府"偏右"，仅11%认为其"偏左"。这位技术官僚出身的领导人，正以实用主义姿态回应公众情绪。

新兴政党通过承诺拯救民族国家来赢得权力：减少移民和犯罪；解决学校、医院和公共服务的过度拥挤问题；稳定民族文化；以及创造经济机会和安全保障。它们常被称为“新右翼”。在美国，以及日益增多的欧洲国家，它们更倾向于“民族保守主义者”。

当政治家提到边境安全或家庭时，美国媒体大多会联想到军国主义。但在当今欧洲，对法西斯怀旧或种族化政治的选民群体非常少。一些欧洲的新兴政党起初处于边缘地位，但随着时间的推移和策略的调整，它们已经摆脱了激进和种族主义的起源。梅洛尼女士的政策甚至算不上拜登先生所说的“半法西斯主义”。意大利媒体称意大利兄弟党为中右翼。瑞典民主党联盟中的执政党是保守的温和党。美国自由派媒体习惯将英国脱欧描绘为“强硬右翼”、“极右翼”或“白人民族主义”运动，这是荒谬的。苏纳克先生是移民的孩子。作为一名棕色皮肤的印度教徒，他比鲍里斯·约翰逊更支持英国脱欧。

哲学家约翰·格雷曾指出，“民粹主义”是自由主义对自由主义意外后果的贬义称呼。“法西斯主义”则是对任何不受欢迎的政策或人格的近乎普遍的贬义标签。梅洛尼女士并非试图复兴奥古斯都·凯撒或墨索里尼的帝国。她希望复兴的过去更近且不那么危险，即意大利在1945年美国支持的复兴与1973年阿拉伯石油禁运之间的三十年经济增长期。瑞典民主党也不是右翼种族主义者。他们希望复兴人民之家，即瑞典战后的福利国家及其带来的凝聚力和繁荣。

战后意大利由中右翼的基督教民主党执政。战后瑞典由中左翼的社会民主党领导。战后英国则形成了工党与保守党的共识政治。1950年代，保守党财政大臣拉布·巴特勒与工党财政大臣休·盖茨克尔的施政方针高度一致，甚至被戏称为"巴茨克尔主义"。如今欧洲新兴右翼的样貌，与其传统中间派几乎如出一辙——在政府与自由市场长达四十年的蜜月期中，这种中间路线其实从未真正消失。

如果说民族保守主义如今在欧洲大行其道，从历史维度看，正是因其政策本质属于欧洲传统意义上的经典保守主义；同时左右翼中间政党的接连失败为其创造了政治空间。这些新兴政党的核心目标是维护个人权利与民族文化，并将政府干预视为实现目标的合理手段而不受意识形态束缚。这种右翼自由主义倾向与美国民族保守派形成鲜明对比。

特朗普时代为共和党留下了庞大的"MAGA"基本盘和少量"民族保守主义"知识分子。其中部分人激进到对欧尔班总理的"非自由主义民主"推崇备至，另一些人则真诚希望用欧洲传统的政教民族主义来重振美国中间路线。但如今欧美社会高度多元化且日益世俗化，无论在美国还是欧洲，选民们更青睐能夯实社会根基的务实政府，而非道德圣战。

在欧洲，民族保守主义者拥有广泛的吸引力，他们通过承诺复兴破裂的社会契约，正在取代传统的中右翼政党。在美国，正如罗恩·德桑蒂斯的人气所显示的那样，类似理念有可能让共和党重新与中间派建立联系——如果他们有机会的话。

格林先生是《华尔街日报》撰稿人，皇家历史学会和外交政策研究所研究员。

意大利总理乔治娅·梅洛尼11月10日在罗马发表讲话。图片来源：vincenzo pinto/法新社/盖蒂图片社刊登于2022年11月12日印刷版，标题为《欧洲"新右翼"看起来很像其旧中间派》。