《加密货币解码》评论：数字时代的价值——《华尔街日报》

彼得·约斯特执导了这部电影图片来源：PBS/istock**加密货币，**根据喜剧演员约翰·奥利弗的说法，是“所有你对金钱的不理解与所有你对计算机的不理解的结合体”。阿门。对于那些不太确定自己是否完全理解它的人——以及像这位评论者一样绝对不理解的人——《加密货币解码》应该是解释这种另类货币的终极指南。

是吗？差不多吧。我仍然对区块链的概念有些困惑。《华尔街日报》的读者可能对这个话题有所了解，细心的读者会注意到保罗·维尼亚上周刚刚报道了目前比特币矿机的大甩卖。现在不是加密货币的黄金时期。但正如不止一位权威人士在这部《新星》节目中指出的那样，它也不会消失。因此，虽然这听起来不像是一个响亮的背书，但《加密货币解码》可能是人们应该服下的一剂良药。

《新星》节目信息量大；加密货币的信息也很庞大，而且如果你没有真正关注自己持有的资产涨跌，通常会显得枯燥。尽管如此，编剧、制片人和导演彼得·约斯特还是通过一些引人入胜的专家，不仅讨论了去中心化数字货币，还探讨了这一切背后的根本问题——一个观察者在思考加密货币为何有效或无效后不可避免地会提出的问题：什么是钱？正如我们在《加密货币解码》中所听到的，它是一种“集体信仰”，一种“共识”，甚至是一种“必要的虚构”，即某物有价值，或至少代表价值。约斯特先生没有深入探讨金本位或银本位的哲学，尽管这并非无关紧要。但为什么比特币对人们有价值，是基于人们相信它有价值。

科技历史学家芬恩·布伦顿指出：“其中20%是实用技术，80%则是关于社会可能形态的乌托邦愿景。“展览不仅追溯了贝壳串珠、蛤壳、石盘、金属货币及纸币的历史沿革——据记载，美国曾有过8000多家银行及机构自行发行货币——还深入讲解了加密货币的发展历程。计算机科学家马克·米勒回忆道，70年代初当他把MIT的"公钥加密"论文泄露时，部分数学家担忧这项技术会被军方掌控，将世界引向奥威尔式的技术监控社会（他朗读的《1984》选段，如今听来更像是对社交媒体暴政而非政府专制的预言）。早期加密活动家的无政府主义初衷如今颇具讽刺意味：展览中一个含蓄却发人深省的观点是，原本旨在颠覆银行与信用卡公司（通过创建点对点货币体系取代"中间人”）的运动，最终演变成了它试图推翻的对象。

MIT数字货币计划主任内哈·纳鲁拉用通俗语言解释道，比特币是通过解决"计算量庞大的密码学难题"获得的，这也解释了加密货币挖矿的巨大能耗——全球挖矿耗电量已超过某些国家的总量，纪录片强调这种状况必须改变（旁白恩凯基·奥比-梅莱克韦指出，全球1%的电力用于加密货币挖矿）。相比区块链激励机制，影片更清晰地阐释了NFT（非同质化代币）现象，以及区块链如何为数字艺术品提供不可篡改的溯源认证，无论作品本身多么荒诞。通过"智能合约”，它还能确保房贷合同、音乐版权协议甚至遗嘱的法律效力。《加密货币解码》中看似平淡的旁枝末节，实则暗示着广阔的可能性与隐忧——不过房产律师的饭碗倒未必在其中受到威胁。

安德森先生是《华尔街日报》的电视评论家。

本文发表于2022年11月9日的印刷版，标题为《数字时代的价值解码》。