博物馆如何阻止投掷食物、抗议气候变化的示威者 - 《华尔街日报》

博物馆正在实施"零包袋"政策，将珍贵画作置于玻璃罩后，并聘请前英国和以色列军事专家培训安保人员监控战术。此前一系列气候变化抗议活动导致世界名画被土豆泥、番茄汤或豌豆汤泼洒。

“博物馆一直警惕艺术品盗窃行为，“德国哈索·普拉特纳基金会基础设施与安全负责人雷米吉乌斯·普拉特表示。该基金会收藏的克劳德·莫奈《干草堆》近期在波茨坦巴贝里尼博物馆遭土豆泥袭击。玻璃保护层保全了画作。但他指出，防范声称不想破坏艺术却挥舞着食品的破坏者，“这种威胁绝对是新情况”。

上周五，德国"最后一代"环保分子再次行动，在罗马波拿巴宫向文森特·梵高1888年作品《播种者》泼洒豌豆汤。巴黎奥赛博物馆表示，10月27日成功阻止了"停止石油"活动人士对其藏画的汤品袭击。

两幅画作均有玻璃保护，但博物馆表示已不堪其扰。以色列前军人阿莫茨·布兰德斯透露，多家博物馆正聘请其加州安全咨询培训机构"变色龙联合公司"教授反制策略。他建议的战术包括：警惕单独参观却通过非语言手势（如指指点点）与他人交流的访客。

“关键在于早期发现，“布兰德斯先生说。

今年夏天，环保组织"Just Stop Oil"的成员在伦敦用他们反乌托邦版本的画作覆盖了约翰·康斯太勃尔描绘田园风光的《干草车》。图片来源：Getty Images艺术界最奇特的对抗之一正在博物馆与环保活动家之间展开——自春季以来，活动人士通过偷带食物进入场馆，将各种食品抛向世界名画。抗议者称此举旨在唤起人们对气候变化末日般影响的关注，而策展人则抱怨世界名作正沦为政治筹码。

长期以来，活动人士以博物馆为舞台倡导从妇女投票权到核裁军等各类议题，有时甚至采取极端手段。1914年，女权运动者玛丽·理查森曾用切肉刀破坏伦敦国家美术馆的委拉斯开兹名作《镜前的维纳斯》，迫使馆方进行修复。卢浮宫《蒙娜丽莎》在今年五月遭遇蛋糕袭击前，早已历经数十年前的红漆喷涂和泼酸事件——当时一名男子假扮老妇，将蛋糕奶油抹在达芬奇肖像的保护玻璃上，呼吁围观者关注地球生态。

艺术品安保成本持续攀升

尽管当前抗议者声称无意损毁艺术品，但这波破坏行为正值博物馆艰难重建疫情后资金链、人员配置和参观量之际。此时加强安保措施可能代价高昂。

前联邦调查局艺术品犯罪调查员罗伯特·威特曼表示，他与博物馆安保人员保持联系，并指出大多数博物馆无法在当前预算范围内迅速增聘警卫或安装金属探测器等显眼的安全措施——何况这些设备也检测不到食物。

威特曼谈到，在欧洲（迄今为止食物袭击事件的发生地），警卫甚至很少检查游客的包。博物馆通常允许携带食物入场，方便游客野餐。

今年7月，五名"Just Stop Oil"活动人士在伦敦皇家艺术学院向詹皮特里诺16世纪临摹的达芬奇《最后的晚餐》前的墙壁喷涂颜料，并将手粘在画框上。图片来源：Getty Images普拉特对此表示认同，他介绍上周莫奈事件后在巴贝里尼博物馆实施的"零背包"政策和强制寄存外套规定，在德国其他地区仍属"罕见"措施。

目前，更多博物馆开始求助于通常为大型体育场馆或机场服务的安全咨询公司，由其培训警卫识别可疑行为。

变色龙公司的布兰德斯称，他已通过派遣所谓"红队”（即扮演抗议者的角色）测试了十余家博物馆：这些测试者或在展厅徘徊寻找监控盲区，或直奔名画后立即离开（而非像普通游客那样继续参观）。他指导博物馆警卫要更密切注视此类行为。

英国安全咨询公司Trident Manor Ltd.的董事总经理安迪·戴维斯表示，这类主动防护措施在小型博物馆仍"零散存在”，那里的安保工作可能由具有零售经验而非执法背景的管理人员负责。“大家都心存侥幸，认为这种事不会发生在自己身上，“戴维斯说。

文森特·梵高的《向日葵》在10月遭到番茄汤袭击。图片来源：Getty Images### 杂货店级别的武器？蛋糕、浓汤、胶水层出不穷

安保公司表示，卢浮宫因拥有欧洲最严格的博物馆安检协议（包括行李检查）而广受赞誉，但其警卫仍未能阻止5月的蛋糕涂抹者，此后类似事件更是愈演愈烈。

8月，抗议者用胶水将自己粘在梵蒂冈大理石雕塑《拉奥孔与儿子们》等珍宝上。10月14日，文森特·梵高的《向日葵》遭番茄汤泼洒（画作因有玻璃保护未受损，但画框轻微损坏）。10月27日，在海牙莫瑞泰斯皇家美术馆，一名男子试图将头部粘在约翰内斯·维米尔《戴珍珠耳环的少女》的防护玻璃上，同时同伴向他泼洒汤汁。10月30日，柏林自然历史博物馆的恐龙展品成为袭击目标。

“艺术毫无防备，“莫瑞泰斯美术馆在维米尔画作遭袭后表示。

每起事件都引发社交媒体哗然。梵高《向日葵》遭泼汤后，说唱歌手Lil Nas X在Instagram发布恶搞视频，将画作图像扔向安迪·沃霍尔的番茄汤罐头丝网版画，并配文称要为梵高复仇。

诸如纽约大都会艺术博物馆或洛杉矶盖蒂博物馆这样的重量级机构，为避免艺术品受到不必要的关注，并未透露其应对策略——但策展人和环保活动人士一致认为，美国博物馆终将成为目标。

好莱坞的关联

好莱坞已在资助全球食物抗议活动背后的气候行动组织中发挥作用。目前向抗议者捐赠数百万美元的最高调实体，当属贝弗利山的气候紧急基金。这个伞式筹款非营利组织由《不要抬头》导演亚当·麦凯支持，并于2019年由慈善家、石油大亨J·保罗·盖蒂的孙女艾琳·盖蒂共同创立。

麦凯通过其公关人员拒绝置评，但他在9月加入该基金董事会时表示，他欣赏其"文明、非暴力、颠覆性的行动主义”。该气候基金确认，导演已捐赠100万美元，并承诺再捐赠300万美元。

盖蒂女士在一封电子邮件中表示，她对组织的抗议活动没有发言权或影响力，只允许基金的资金用于合法活动。她确认，与她同名的基金会最初捐赠了100万美元共同创立气候基金，该基金在过去一年中已向"停止石油"等43个活动组织发放了460万美元。

她表示，气候基金的资金可用于帮助招募和培训抗议者，但不能用于支付任何非法的泼汤活动。

该基金表示，其捐款也不能用于支付抗议者在博物馆事件后的任何法律费用，包括后来被指控造成刑事损害的《向日葵》案中的两名抗议者。“停止石油"的一位发言人表示，这两人没有损坏艺术品；他们表示不认罪。

越来越多的博物馆开始寻求通常与大型体育场馆或机场合作的安全咨询公司，来培训博物馆警卫识别可疑活动的方法。图片来源：Getty Images自学成才的艺术家盖蒂女士表示，抗议者故意针对玻璃保护下的艺术品对她来说很重要，这降低了造成永久性损害的风险。她的祖父创立了盖蒂博物馆。“这些行动通过针对我们所爱的美好事物，触动了社会的神经，“她说。“这种行动的风险在于，会让那些认同其诉求但不认同其策略的人疏远。”

尽管如此，她说：“这不是在攻击艺术。这是在敲响警钟，以保护地球上的生命。”

上周五，德国"最后一代"活动人士在罗马波拿巴宫向文森特·梵高1888年的《播种者》泼洒豌豆汤，并将自己的手粘在附近的墙上。图片来源：ANSA/AFP via Getty Images盖蒂博物馆的一位女发言人表示，该博物馆与盖蒂家族（包括盖蒂女士）已无正式关联。

费城绘画修复师史蒂文·埃里索蒂表示，玻璃保护下的艺术品仍可能受损，尤其是当画作置于配有毛毡覆盖的木质或塑料隔垫等固定装置的百年老画框中时——这些装置虽能固定艺术品，但很少能做到完全真空密封。

但埃里索蒂先生所担忧的，正是抗议活动中使用的胶水。他说道，一旦不慎将胶水涂在没有玻璃保护的画作上，“那将是噩梦般的场景”。

普拉斯先生表示，他正紧急为巴贝里尼博物馆更多藏品加装玻璃罩，部分原因是他认为活动人士会采取越来越极端的措施以保持公众关注度，并补充说：“让我担忧的是这种升级行为。”

气候基金执行董事玛格丽特·克莱因·萨拉蒙表示，活动人士并非存心刁难博物馆。早期诸如将自己粘在油罐车上或在石油终端前抗议的行动，根本未能获得同等关注。“坦白说，这才是行之有效的方式，“她说。

联系凯莉·克劳请致信[email protected]