COP27上被削减的绿色承诺可能预示着进展——《华尔街日报》

今年联合国气候大会上企业的低调表现，并不必然意味着它们正在缩减脱碳雄心。

来自全球的企业和政治领袖们正聚集在红海沿岸，参加今年的《联合国气候变化框架公约》缔约方大会（COP27）。去年格拉斯哥COP26会议的一个显著成果是企业纷纷承诺到2050年将温室气体净排放量降至零。今年高管们保持低调有许多原因。

在多年被指责"漂绿"（夸大脱碳承诺）后，一种被称为"绿色沉默"的反向趋势正在显现：部分企业选择不公开其气候行动计划。碳抵消开发商兼环境咨询公司South Pole对全球1200多家企业的调查显示，其中四分之一企业不打算公布其为实现净零承诺制定的科学减排目标。

一些企业可能保持沉默，以避免触犯美国各州越来越多反对企业采用ESG标准的立法提案。随着美国证券交易委员会和其他国际监管机构最终敲定要求企业披露气候风险和影响的规定，这条路线将更难把握。

一些企业可能对在规则和定义尚不明确时做出近期公开承诺犹豫不决。客户正密切关注，官方审查也在加强。美国监管机构已对一些环保声明采取了打击措施。纽约梅隆银行今年就因对采用环境和社会标准选股的基金作出误导性陈述，被美国证券交易委员会处以150万美元罚款。

曾几何时，吸引眼球的环境声明只是市场营销部门或光鲜的企业社会责任报告的专属领域。但随着审查和监管执法的加强，气候承诺和行动计划正进入财务部门的管辖范围——而财务部门素来鲜少发表浮夸的公开声明。对某些企业而言，这种缄默可能恰恰表明其脱碳计划正得到更严肃的对待。

诚然，部分企业也可能在推迟或重新考虑环保行动。供应链瓶颈、通货膨胀、股市低迷、乌克兰战争以及欧洲能源市场的多重危机，使得今年成为极具挑战性的一年。高企的燃料价格与对能源安全的重新重视，已促使包括拜登总统在内的多位领导人推动增加油气钻探。

但这些趋势同样增强了可再生能源投资的吸引力，并加速了其回报周期。尽管部分企业可能正在重新评估化石燃料，但对其他企业而言，这只是业务转向更清洁替代能源前的短期应急措施——这些替代能源能使其免受昂贵且波动剧烈的油气市场影响。

如今，要辨别一家企业是真正环保、进行绿色洗白、保持绿色沉默还是其他情况，正变得愈发困难。与此同时，日益频繁和严重的干旱、洪水和风暴已使气候变化成为真实的财务风险。股东和客户都需要大公司发布具有可比性的强制性气候信息披露——越快越好。

宣传今年在埃及举行的联合国气候变化全球峰会（简称COP27）的标识。图片来源：Thomas Hartwell/Associated Press致信Rochelle Toplensky，邮箱：[email protected]

更正与补充本文早期版本图表说明中，气候相关财务信息披露工作组（Task Force on Climate-Related Financial Disclosures）名称误写为Taskforce for Climate Related Financial Disclosure。（2022年11月7日更正）