普京之后——《华尔街日报》
wsj
目录
当弗拉基米尔·普京下台时——无论是通过宫廷政变、自然死亡，还是被外星人带到火星——都不会有新的普京出现。我为何如此确信这不是一厢情愿？因为我们——由被监禁的反对派领袖阿列克谢·纳瓦尔尼创立的反腐败基金会团队——研究普京主义已超过十年，我们对其了如指掌。
普京统治下的俄罗斯是一个黑手党国家。这不是侮辱，而是科学定义。这里有普京先生，还有大约20名核心亲信，各自分管特定领域。他们彼此憎恶、互相倾轧，没有人被允许在俄罗斯权力结构中占据超过10%的份额。若有人试图集权，其他人会立即群起攻之。这不是系统漏洞，而是本质特征——这正是普京二十年前精心设计的统治模式。
2013年4月17日，普京试图压制反对派领袖阿列克谢·纳瓦尔尼，图中他与妻子尤利娅站在俄罗斯基洛夫法院外。图片来源：ANDREY SMIRNOV/AFP/Getty Images这个威权主义杰作唯一无法兼容的，是权力继承制度。2000年普京初掌大权时或许因年轻而未考虑继任者，如今为时已晚：指定接班人的瞬间，他就会沦为跛脚鸭。所有人都会转而与继任者商讨未来，而新掌权者必将抓住首个机会摆脱普京的监视。
当普京离开时，不会出现新普京。取而代之的将是一群"普京模仿者"的混战。潜在继任者们会组建各种联盟——最精明者将寻求西方支持——这场角逐将在俄罗斯引发剧烈政治动荡。
这一切在我国历史上都曾发生过。如果你向西方人士提出一个关于俄罗斯历史的简单问题——斯大林之后是谁？——你很可能会得到一个错误的答案：尼基塔·赫鲁晓夫。错了！斯大林于1953年3月去世，而赫鲁晓夫直到1958年才在经历了五年激烈的政治动荡后巩固了自己的权力。这五年被称为"解冻"时期，由于克里姆林宫权力分散且不稳定，苏联政治生活在这一时期出现了巨大的自由化。
普京去世后同样的情况将会重演。但有一点不同：与1953年不同，如今的俄罗斯拥有一个公民社会，数十万（主要是）年轻人拥有地方 activism、基层项目和政治运动的经验。对他们——对我们——来说，这场动荡将是一个巨大的机遇之窗，我们将竭尽全力加以利用。新的解冻将会到来，春天终将降临。
沃尔科夫先生是反腐败基金会主席，也是阿列克谢·纳瓦尔尼的幕僚长。
### 约翰·J·米尔斯海默：乌克兰无和平可言
西方许多人认为，结束乌克兰战争的最大希望在于让弗拉基米尔·普京下台。尽管预测战争走向十分困难，但他的下台即使能带来改变，对达成和解的前景提升也极为有限。他的继任者很可能对乌克兰和西方持至少同等敌视态度。
俄罗斯外交政策精英阶层几乎一致认为，美国主导的将乌克兰打造成俄罗斯边境上的西方堡垒并最终使其加入北约的政策，将直接威胁俄方安全。这一共识自2008年以来从未动摇——当时的中情局局长威廉·伯恩斯（时任美国驻莫斯科大使）曾报告称：“在两年半多与俄罗斯关键人物的对话中，从克里姆林宫暗处的顽固分子到普京最尖锐的自由派批评者，我从未发现任何人认为乌克兰加入北约不是对俄罗斯利益的直接挑战。”
然而如今的乌克兰自认为与北约关系如此紧密，以至于总统泽连斯基及其国防部长都将其称为"事实上的"成员。不出所料，普京正全力投入一场持久战，以切断这种联系，并将乌克兰变成一个中立缓冲国或对西方毫无价值的 dysfunctional 残余国家。很难想象任何俄罗斯领导人会接受一个无论正式或非正式成为北约一部分的、充满活力的乌克兰。
军事失利可能对莫斯科造成致命影响。一辆被摧毁的俄罗斯坦克于9月7日在乌克兰卢卡希夫卡锈蚀。图片来源：Sergei Chuzavkov/Getty Images普京在乌克兰的目标可能不切实际，俄罗斯也可能输掉战争。战场失利与西方制裁的双重打击甚至可能使其跌出大国行列。如果普京拒绝接受这种结局，人们或许认为新领导人会面对现实认输。但这一结果不太可能出现：正如日本1941年偷袭珍珠港所表明的，陷入绝境的大国通常会升级冲突而非屈服。若被逼入绝境，莫斯科至少会考虑动用核武库来挽救局势。毕竟，这正是冷战期间北约的政策——当华约常规部队击败北约军队并威胁横扫西欧时的应对方案。
至于可能的继任者，普京几乎不会遇到他无法应对的公开抗议，也没有能激励人心的反对派领袖。任何有力的挑战者都可能来自他周围的领导层圈子，那里充斥着像国家安全委员会秘书尼古拉·帕特鲁舍夫和2008年至2012年接替普京担任总统的德米特里·梅德韦杰夫这样的鹰派人物，他们都深度参与了乌克兰战争。那些希望乌克兰战争结束的人不应将普京的下台视为通往和平的有希望之路。
米尔斯海默先生e是芝加哥大学的政治学教授，最近著有《大错觉：自由主义的梦想与国际现实》。
### 加里·卡斯帕罗夫：自由世界必须行动起来
一些政治口号是专制政权独有的。早在2011年，我们俄罗斯反对派中最受欢迎的口号之一对自由世界的观察者来说似乎很平庸。“没有普京的俄罗斯！”我们在2005年我从职业国际象棋退役后帮助组建的亲民主运动最后一次大规模集会上喊道。
这不仅仅是一个要求。这是对俄罗斯人和世界的一个挑战，让他们想象一个自由和繁荣的未来，一个被文明国家欢迎的俄罗斯。这是一个我们未能应对的挑战。
那些令人印象深刻的示威活动是我所说的普京摧毁俄罗斯公民社会的“素食时代”的最后日子。很快，民族主义的“红肉”和莫斯科街头的流血事件就会到来。
2011年9月25日，莫斯科民众抗议普京重返总统职位。图片来源：Sergei Karpukhin/REUTERS我现在居住在纽约。其他反对派领袖已被噤声——鲍里斯·涅姆佐夫在克里姆林宫门前遭枪杀；阿列克谢·纳瓦尔尼在中毒暗杀未遂后被关入最高安全级别监狱。如今的俄罗斯是一个威权警察国家，侵略邻邦、犯下暴行并威胁使用核武器。这就是普京统治下的俄罗斯。
由于对乌克兰发动的无端战争，普京对权力的掌控正面临严峻挑战。在俄罗斯首次入侵八年后，自由世界终于对普京及其亲信施加了严厉的经济政治压力，制裁措施甚至波及他试图免受其冒险政策最恶劣影响的中心城市。
许多预言者倾向于跳过普京垮台后的直接后果，仿佛一个公正选举的政府会从克格勃黑手党的倒台中奇迹般诞生。俄罗斯民众对普京下台这一光辉时刻几乎无从准备，但国际社会必须打好基础，果断行动，支持建立一个有效运作的俄罗斯政权，并最终让其代表全体人民。
苏联解体后对俄罗斯的诸多让步直接导致了普京在鲍里斯·叶利钦混乱腐败但相对自由的过渡期后崛起。但俄罗斯从未被要求为共产主义时代的恐怖行径负责。这个错误不应重演。
普京的倒台将发生在他一手造成的军事与经济灾难之中，无论谁入主克里姆林宫，自由世界都将对其生存握有重要筹码。即便是民族主义军政府——除非他们想重蹈普京覆辙——也需要达成协议才能恢复国家运转。这些协议不能仅限于关于自由选举的空话，必须包含对乌克兰的赔偿和战争罪审判，必须制定新宪法计划（采用议会制）以及长期受莫斯科帝国统治剥削的俄罗斯各地区的独立方案。后普京时代的俄罗斯正如他期望的那样难以想象。每个独裁者都必须表现得不可替代，成为两害相权之轻，成为我们熟悉的魔鬼。但普京的终结终将到来，这对他本人和所有人同样意外。让我们以史为鉴，做好准备。
卡斯帕罗夫先生是"复兴民主倡议"组织主席。
### 安吉拉·斯滕特：遭遇意外的衰落大国
普京之后的世界将取决于俄乌战争的结局。在入侵乌克兰前，普京成功恢复了俄罗斯作为大国的地位，重新回到了苏联解体后撤出的部分国际舞台。尽管2014年吞并克里米亚并在顿巴斯发动代理人战争后与西方关系恶化，俄罗斯仍是中东、非洲和部分拉丁美洲地区的主要参与者，更是融入全球经济的能源超级大国。
战争结束后，俄罗斯将成为一个衰落的强国。其军队的表现已促使合作伙伴重新评估对俄罗斯实力及其领导人判断力的认知。失去欧洲市场及西方技术与投资渠道后，俄罗斯将不再是能源超级大国，受西方制裁影响，其经济正经历去全球化和去现代化。取而代之的是，俄罗斯将与中国深化融合。这将成为普京的政治遗产。
普京的另一项政治遗产是建立了由安全部门运作的高度个人化的政治体系，在该体系中各类机构对决策几乎毫无影响。据我们所知，普京是最高决策者，目前尚不清楚谁敢提出异议。关键问题在于继任者是否具备同等权威来掌控局势。
鉴于这些不确定性，可能出现几种结果。第一种是俄罗斯通过战争获得更多乌克兰领土，普京将宣称取得胜利。他可能继续执政一段时间，并由观点相似的继任者接棒。继任者将继续推行对西方的对抗政策，可能延续普京建立俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰及哈萨克斯坦北部斯拉夫国家的构想。国内高压政策将持续，数十万因反战离境的俄罗斯人中鲜少有人会回归。
9月21日莫斯科，警察拘留一名抗议部分征兵令的示威者，该法令要求更多俄罗斯人赴乌克兰作战。照片：亚历山大·涅梅诺夫/法新社/盖蒂图片社但另一种可能是，在经历长期经济危机后，一个更务实、现代化的集团可能掌权。他们将重视经济增长和与全球经济更深度的融合，并意识到需要缓和与西方的对立关系，抛弃前任的帝国野心。他们或许会欢迎部分精通技术的流亡者回归，也明白减少压制将提升俄罗斯的经济表现。
然而，若俄罗斯战败且普京突然下台，可能引发权力争夺。俄罗斯或将陷入长期动荡。离心力可能促使非俄罗斯地区寻求更大自治权，若这些群体武装起来，内战恐将爆发。
对俄罗斯而言，做好最坏打算才是明智之举。毕竟，普京曾预期五天取胜，而非陷入八个月的战争泥潭。
斯滕特女士是布鲁金斯学会非常驻高级研究员，著有《普京的世界：俄罗斯对抗西方与联合其他国家》。
### 迈克尔·基梅奇：正在上演的莎士比亚式悲剧
俄罗斯政治恰似莎翁笔下的戏剧。但究竟是哪一出？会否有布鲁图斯般的人物突然行刺，引发无尽动荡？弗拉基米尔·普京是否像李尔王一样脱离现实，终将陷入疯狂？抑或他更似理查三世，目光扭曲、内心邪恶，最终死于刀下？俄罗斯政治令人联想到莎士比亚，因为一切皆系于一人——正如莎翁的历史剧，它正不可逆转地滑向悲剧深渊。
一种可能性是，俄罗斯的现状将在普京之后自我复制。军方与安全部门将共同维持国家运转所需的暴力垄断。他们对普京的政治遗产不会有情感依恋：可能发动一场实用主义革命，接受从乌克兰战争撤军，转而在外交政策上采取围城心态。但很可能会继续以其他方式延续普京对西方的战争，并通过国内镇压来巩固统治。这种情况下，继任者可能是漫长的普京主义官僚序列。
另一条通往悲剧的道路更具莎士比亚戏剧性。莎士比亚在家庭与个人灵魂的混乱中，发现了政治与地缘动荡的根源。《尤利乌斯·凯撒》是最佳例证——正如马克·安东尼所言，嫉妒与野心正是引发战争、“内乱与激烈内讧"的根源。
过去22年间，普京已将俄罗斯国家打造成只有他懂得操作的精密机器。他同时铲除了所有有组织的反对党派和运动。但由战争失利、经济困境、普京日益膨胀的镇压欲望所引发的民众起义，仍可能推翻其统治。
即便获得军方和安全部门支持，新领导人也面临两难：要么白手起家重建体系，要么延续普京主义机器。两种尝试都极可能失败。在宪法缺失、精英阶层未定型、缺乏执政记录的情况下，失败的政府可能引发更多革命，或招致野心暴君的觊觎。
无论如何，俄罗斯都将因普京先生政治遗产的极度脆弱性而遭受重创。新政权可能动用国家强制力维持数十年统治。若无此种压制，激变虽有可能，却可能引发混乱——可悲的是，这种前景正促使俄罗斯保守体制试图维持对现状的铁腕控制。
金梅奇先生是天主教大学历史学教授，2014至2016年曾任美国国务院政策规划办公室俄罗斯/乌克兰事务负责人
### 迈克尔·麦克福尔：对内减少压制，对外加强接触
二十年来，俄罗斯总统普京的统治堪称顺遂。这位2000年由前总统叶利钦从默默无闻中擢升的意外总统，在经历十年经济萧条后油气价格飙升的完美时机掌权。
普京摧毁了俄罗斯民主制度，将最著名的政治批评者逮捕或流放。社会以经济增长和稳定感为代价容忍了这种压制。他还在四场战争中获胜或取得进展——1999-2000年车臣战争、2008年格鲁吉亚战争、2014年乌克兰战争和2015年叙利亚战争——助长了俄罗斯作为大国回归的叙事。
但随后，如同许多掌权数十年的独裁者，他在入侵乌克兰时犯了冒进错误。普京未能实现其战争目标——占领基辅、推翻政权、统一斯拉夫民族——因此将目标缩减为吞并乌克兰四个地区。即便这个行动也步履维艰。为此他被迫征召数万新兵，迄今因此逃离俄罗斯的人数与参军者相当。
部分动员期间征召的俄罗斯公民被派往战斗协调区，莫斯科，10月10日。图片来源：盖蒂图片社普京政权从战争中恢复的可能性远低于其崩溃的可能性。但我们尚不清楚这种瓦解将以何种方式、在何时发生。就像勃列日涅夫在阿富汗遭遇类似命运性挫败后一样，普京将紧握权力直至身体无法再执政——这可能持续很长时间。然而普京之后，心怀不满的变革力量将逐渐比那些试图延续"普京主义"的势力更强大。
普京几乎已失去俄罗斯所有经济精英的支持，事实上无人支持这场战争。许多将领也背弃了他——他们因情报失误被拖入这场荒谬的战争。
对俄罗斯威权体制最具威胁的是，普京在乌克兰的灾难性战争凝聚了最优秀群体对其政权的反对。即便在这个民意调查极不完善的国家（如实表达立场很危险，因此拒答率很高），数据显示越是年轻、富裕、居住在城市且受过教育的人群，支持普京的可能性越低。若这些人不全部移民海外，这股力量只会持续壮大。
自战争爆发以来，尤其是宣布征兵后，主要在境外运作的独立媒体及反对派领袖纳瓦尔尼相关YouTube频道的浏览量激增。尽管仍有部分俄罗斯人支持战争，但其数量将持续萎缩。俄罗斯民众对帝国征服与吞并的渴望本就不强烈，战败后将彻底消散。
斯大林之后，赫鲁晓夫上台。勃列日涅夫之后，戈尔巴乔夫接任。普京先生之后，终将迎来主张国内减少压制、与西方加强接触的领导人及运动。
麦克福尔先生是斯坦福大学弗里曼·斯波格利国际研究所所长，2012-14年曾任美国驻俄罗斯联邦大使。
### 斯蒂芬·科特金：俄罗斯天命野心的终结
弗拉基米尔·普京终有一死，但俄罗斯的大国地位是否也会随之消亡？
普京曾将苏联解体哀叹为地缘政治悲剧，但谁对俄罗斯利益的损害更大：是无意间瓦解苏联并解放了俄罗斯的戈尔巴乔夫，还是削弱俄罗斯实力并玷污其形象的普京？甚至在他离世之前——无论接替者是谁或是什么——他可能就会为俄罗斯作为世界舞台上侵略性角色的时代拉下帷幕。
在普京的统治下，俄罗斯流失了其最宝贵的资源——对当今科技经济至关重要的人才。苏联时代的基础设施进一步恶化，政权的腐败从核心侵蚀了国家机构，甚至包括其自诩强大的军队。由于他对乌克兰的侵略以及操纵俄罗斯作为欧洲主要能源供应国的角色，俄罗斯作为能源超级大国的日子——这可以追溯到半个世纪前——似乎已屈指可数。
普京总统也终结了关于东扩明智与否的争论，甚至促使芬兰和瑞典加入北约。他让俄罗斯在其所在地区的影响力土崩瓦解——不仅在如今极度亲西方的乌克兰，就连一贯对莫斯科忠诚度仅次于白俄罗斯的邻国亚美尼亚亦是如此。普京还加速了北京主导的"大欧亚"战略整合，这条绕过俄罗斯直通欧洲的商业与安全桥梁正日益成型。
简言之，普京的威权统治已证明其既无法培育新经济，也无法抗衡西方，更无力应对与中国的不对称关系。
俄罗斯长期追求超越其实力的全球地位——渴望成为具有特殊世界使命的天选强国——这种执念使其一再陷入威权统治。而这又恶化了其本欲解决的症结：俄罗斯相对于西方的弱势地位。失败，周而复始。
但普京造成的破坏如此深重，或许终将打破这个循环。乌克兰战败叠加其对俄罗斯大国雄心的摧毁，可能为这个国家开辟新路——虽然凭借幅员与资源仍将保持重要地位，但会将重心转向民生与长期内生发展。
这种转变需要对行政权力进行制度性约束并建立一定程度的法治。或许会造就这样一个俄罗斯：即便不完全西方化，最终也选择与邻国和平共处的互利之道。
尽管可能适得其反，但无人应怀疑普京进一步罪恶升级的能力。不过俄罗斯正处在潜在的历史拐点。即使普京不会立即下台，他也可能违背本意，为俄罗斯带来一个最终被证明稳定的新格局。
科特金先生是斯坦福大学胡佛研究所的克莱因海因茨高级研究员，最新著作是《斯大林：等待希特勒，1929-1941》。
### 艾米·奈特：为民主力量打开大门
尽管弗拉基米尔·普京将俄罗斯入侵乌克兰描绘成一场对抗美国及其北约盟友侵略的斗争，声称这些国家控制乌克兰并意图摧毁俄罗斯，但他的主要动机是长期以来的恐惧，即乌克兰的民主可能会跨越国界蔓延，破坏他自己的专制政权。通过用莫斯科控制的政府取代弗拉基米尔·泽连斯基总统的政府，普京计划消除乌克兰民主的传染性，并在俄罗斯人中强化他作为一位敢于对抗西方、捍卫国家伟大的领导人的形象。
但普京的计划似乎适得其反。乌克兰战争是一场惨败，使他在全球领导人中成为众矢之的，更不用说对俄罗斯造成的巨大经济打击，这只会进一步恶化。最初普京称之为在乌克兰的“特别行动”，公众对军事挫折的消息感到自满，这是一回事。但一旦在9月宣布了更广泛的征兵，俄罗斯人意识到这场冲突是一场他们可能不得不为之牺牲的战争。对普京来说，赌注变得更高了。据一位前俄罗斯顾问向联合国表示，普京“明白如果他输掉乌克兰战争，他就完了。”
如果俄罗斯军队无法扭转战局，克里姆林宫最终可能不得不从乌克兰撤军，且未获得任何领土收益，甚至放弃顿巴斯和克里米亚。它将面临巨额赔款和战争罪指控。届时，普京可能会被统治精英中的成员，在军方或安全部门不满分子的支持下，被迫离开克里姆林宫，或许会以健康原因为借口。
但谁会接替他的位置？普京在统治精英中的亲密盟友公开支持了对乌克兰的灾难性入侵，他们也应对其失败负责。因此，像安全委员会主席尼古拉·帕特鲁舍夫或已成为直言不讳的好战分子的俄罗斯前总统德米特里·梅德韦杰夫这样的强硬派不太可能被篡权者指定接替普京的位置。
根据俄罗斯宪法，如果普京提前离职，总理米哈伊尔·米舒斯京将成为俄罗斯的代理总统。米舒斯京被视为技术官僚，明智地避免就战争言论，不被视为强硬派阵营的一部分。因此，他可能能够谈判结束战争，并向俄罗斯人民展示自己是一个负责清理普京烂摊子的和平缔造者。
但俄罗斯宪法要求在三个月内举行总统选举，这将给米舒斯京很少时间来建立他作为领导人的可信度。在此期间，可能会出现社会动荡。讽刺的是，普京的战争可能最终会为他本国的民主力量提供一个重新主张自己的机会，而不是消灭乌克兰的民主。
奈特女士是六本关于俄罗斯历史与政治书籍的作者，其中包括最新出版的《杀戮令：普京政权与政治谋杀》。
### 谢瓦·古尼茨基：集体领导可能是俄罗斯的最佳选择
弗拉基米尔·普京离开克里姆林宫的方式只有两种：在任期间去世或被自己的核心圈子成员罢免。这两种情况都无法保证俄罗斯会有更美好的未来或更稳定的外交政策。俄罗斯与西方之间的紧张根源——关于俄罗斯所谓的势力范围、欧洲安全架构以及最终关于全球秩序的未来——是结构性的，超越了任何特定俄罗斯领导人的意愿。
如果普京在任期间去世，很可能会引发精英阶层的权谋斗争，因为普京尚未指定继任者，即使他指定了，也没有理由认为他的意愿会得到尊重。历史上，垂死领导人的偏好曾被公然无视：斯大林不顾列宁的反对继任，而康斯坦丁·契尔年科接替了尤里·安德罗波夫，后者曾表示更倾向于米哈伊尔·戈尔巴乔夫。
通过宫廷政变罢免普京的可能性较小，但结果会类似。策划者很可能是他核心圈子中的安全部门成员，因为他们对他在战争中的表现不满或认为他变得脆弱。这样一群操作者将不得不为领导权展开斗争。
无论普京先生以何种方式卸任，这样的斗争——无论是旷日持久的暴力冲突还是短暂的程序性交接——都可能是最终结果。关键在于后续发展：是出现另一位普京式人物继续巩固个人集权，还是形成类似政治局寡头集团的集体领导架构。
2019年10月26日，弗拉基米尔·普京在莫斯科主持俄罗斯安全会议。图片来源：ALEXEI DRUZHININ/斯普特尼克通讯社/盖蒂图片社普京的个人集权模式并未给俄罗斯带来良性发展。这种将权力集中于私人之手的专制体制滋生了腐败，削弱了国家治理能力。在普京执政期间，还导致了外交政策上的肆意侵略。研究表明，个人独裁政权更易发动战争并给本国人民制造苦难。集体领导虽非完美解决方案，但有望遏制这些危险倾向。
然而即便在最理想情况下，普京的离任也无法化解俄西方之间的诸多根本矛盾。对俄罗斯而言，合作障碍根深蒂固：包括对战略围堵的恐惧、在东欧影响力争夺上的角力，以及关于俄罗斯在全球秩序中地位的认知冲突。这些矛盾的应对方式将取决于俄罗斯领导层的性质。回归寡头集体决策机制，是抑制冲突与镇压倾向的最佳希望。但同样可能出现的是，普京离任后的权力斗争中会诞生另一位秉持相似怨愤、采取更激进手段解决问题的普京式"统治者”。
古尼茨基先生是多伦多大学政治学副教授，著有《余震：二十世纪大国与国内改革》一书。
### 安德烈·索尔达托夫：从零重建
我研究俄罗斯安全机构已逾二十载——2020年前在俄境内进行，如今流亡海外。我始终在探寻一个问题：这些机构有朝一日能否实现正常化，即转型为民主国家的安全机构。乌克兰战争让我确信，这种转变绝无可能。
即便发生民主转型，俄罗斯安全机构也必须彻底解散并从头重建。国家杜马、军队和高等教育体系同样如此——在普京执政的二十年间，这些机构已扭曲至无法改革的地步。它们或直接参与镇压与战争罪行，或通过助普京获得惊人战争支持率而成为共谋。
我们的父辈在1980年代末并非如此悲观。苏联解体前夕，许多俄罗斯人相信只要摆脱共产党和克格勃，国家就能回归正轨。当时认为告别苏联遗产无需彻底摧毁主要机构，这种天真如今显而易见，但正是这份乐观促成了1990年代的改革。如今我们大多不再怀抱这般希望，民主改革的支持率也远不及当年。
随着冷战结束，苏联人和西方人都认为后共产主义的苏联能在几年内融入欧洲。这种观点已永远消失。无论当前战争在战场上如何收场，其结果都将是俄罗斯长期陷入孤立。西方世界已对普京感到厌倦，进而对俄罗斯也心生倦怠。
那些希望与俄罗斯境外世界保持联系的人已经离开或正在离开。他们是俄罗斯社会最具知识素养的群体，失去大脑的躯体无法存活。新的知识精英将取而代之——这个群体视野更为狭隘，与外部世界的联系也更为薄弱。
在后普京时代的俄罗斯，既不会出现民主改革的民众诉求，也不会有推动改革的知识阶层。更美好未来的唯一希望，将寄托在海外俄罗斯侨民的努力上——他们通过互联网与祖国保持着联系。
索尔达托夫先生是调查记者，著有《同胞：与克里姆林宫抗争的俄罗斯流亡者》一书。