《华尔街日报》"名言与佳句"专栏：多样性

图片来源：iStock/Getty Images*大卫·拉特于Substack.com撰文，11月1日：*

我的亚裔表妹和她白人丈夫曾咨询一位"升学顾问"。顾问告诉他们，精英幼儿园看重"多样性"。表妹兴奋地介绍自己来自菲律宾，丈夫来自澳大利亚，他们年幼的儿子已在多国生活过，接触过不同文化和语言。

“很遗憾，“顾问微笑着对他们白肤色的儿子评价道，“但这不是学校想要的。您的孩子无法提供视觉上的多样性。”

视觉多样性。哈佛、北卡等学府痴迷的正是这种可悲、肤浅、空洞的"多样性”。这些院校通过给"勾选框"申请者加分来追求此类多样性——勾选"黑人"框并不代表具有"黑人"经历：奴隶后裔、尼日利亚富豪子女与我儿子哈兰的生活经历天差地别，世界观也迥然不同。但拜深色皮肤所赐，他们能稳定提供唯一共同点：视觉多样性。

因此，哈佛和北卡最终主张的是：视觉多样性构成一项重大的国家利益。让教室和招生手册呈现出如贝纳通广告般的多元面貌，就能成为动用种族分类的理由——而我们在美国生活几乎所有其他领域都已正当地禁止了这种做法。这个想法若不是错得如此离谱，本会显得可笑……

一旦你意识到这些学校追求的是视觉多样性，给予白人申请者优于亚裔的待遇就说得通了。即便亚裔学生的人生经历比白人同学更具多样性，一个亚裔占43%的班级对视觉多样性而言仍是灾难性的。事实上，我们许多人都有黑发和深色眼睛——即我们不具备白人群体更丰富的视觉多样性（从生物学事实看，白人的发色和瞳色确实存在更多变异）——这让情况雪上加霜。

刊载于2022年11月5日印刷版《值得注意与引用：多样性》专栏。