《华尔街日报》：东欧的文化战争因乌克兰而起

布拉格

大多数东欧政府仍坚定支持乌克兰，但战争在这些国家的农村地区并不受欢迎。随着呼吁和平谈判和恢复与莫斯科经济往来的人被贴上"极端分子"标签，东欧的政治团结正在瓦解。

当亲欧盟的联合政府日益通过与民粹主义反对党划清界限来定义自身时，对乌克兰的支持已成为国家认同争议中的决定性议题。捷克和斯洛伐克对基辅的援助十分慷慨，但两国的政治建制派却对大量质疑援乌力度的民众报以轻蔑态度。

在捷克，参加"捷克优先"社会运动的反战反政府抗议者被亲乌克兰人士指控受"仇恨"驱使。10月28日的捷克抗议活动吸引了数万人参与，他们将生活成本上涨归咎于援乌政策并要求政府辞职，两天后同等规模的人群参加了支持乌克兰的 counterdemonstration。捷克内政部长维特·拉库尚宣称"不会允许’我们的敌人’窃取爱国主义和国旗"，似乎将所有质疑政府对乌政策者都视为国家公敌。

布拉格和布拉迪斯拉发政府因毫不犹豫支持基辅而受到赞誉。捷克是北约首个向乌军提供坦克的国家，两国还接纳了数十万乌克兰难民。

与此同时，这些政府在巩固民众对乌克兰支持方面可谓一败涂地。他们纵容甚至助推了这场战争演变成城市居民与担忧战争影响生活成本的农村贫困选民之间的国内文化战争。捷克政府对抗议者的公然敌意更激化了对抗氛围，总理彼得·菲亚拉声称反战抗议是"接近极端主义立场"的"俄罗斯第五纵队"证据。

此类言论使乌克兰战争沦为加剧现有社会文化裂痕的党派之争。支持基辅的群体往往亲欧盟并拥护进步价值观，近期布拉格亲乌克兰的 counterdemonstration 也聚焦声援当地LGBT群体。

反政府抗议者则多为疑欧派和社会保守主义者，他们对美国的意图和地缘政治影响力抱有显著怀疑。在"捷克优先"抗议活动中，弗拉基米尔·普京鲜被提及，但谴责美国影响的标语牌和演讲却比比皆是。

无论人们如何反对这些观点，将抗议者标签为极端分子无助于凝聚对乌克兰的支持。当务之急是认真思考：为何东欧如此多民众对建制派政客和主流媒体产生疏离感？

东欧各国政府虽在援乌行动上毫不妥协，捷克内阁更于10月底赴基辅与泽连斯基总统会谈。但若这些领导人继续对本国人民采取强硬姿态，可能在未来经济困难时期引发怨恨风暴。毕竟，比起批评那些优先考虑他国利益的政府（即便出于道德正当理由），民众更难指责维护自身利益的政府。

匈牙利总理欧尔班(Viktor Orbán)在乌克兰战争问题上毫不掩饰的“匈牙利优先”立场引发的反应证明了这一点。即使是在反对派选民中，对这种以自我为中心政策的支持率也很高。支持对俄罗斯实施制裁的匈牙利人数量正在减少，而政府对拒绝向基辅运送武器的决定获得了跨越传统政治分歧的支持。

但在斯洛伐克，最近的一项民调显示，目前有超过50%的人希望俄罗斯在这场战争中获胜，五分之一的人希望克里姆林宫取得“明确胜利”。尽管人们普遍认为东欧对俄罗斯的支持是一个代际问题，但民调发现，30-39岁年龄组中希望俄罗斯获胜的比例最高。

研究人员通常会声称教育水平与对乌克兰的支持之间存在关联，这助长了将反战示威者视为受狭隘私利驱使的未开化乡民的刻板印象。对于那些热衷于维持对基辅支持的政府来说，这种可疑的描述是危险的。通过将反对声音斥为愚蠢、自私或极端来压制辩论，是引发反对支持乌克兰的浪潮的最可靠途径。

纳特拉斯(Nattrass)是常驻布拉格的英国记者兼评论员。

10月30日布拉格的反战抗议活动。图片来源：Petr David Josek/Associated Press