大学招生中的难题：多样性难以实现——《华尔街日报》

10月31日，华盛顿美国最高法院前支持平权法案的抗议活动。图片来源：Chip Somodevilla/Getty Images关于凯尔·彼得森与大卫·E·伯恩斯坦的周末访谈（《平权法案是对种族多样性的嘲弄》，10月29日）：我最近做了家谱研究，发现我父亲的家族在18世纪末墨西哥天主教会的记录中被标记为“穆拉托人”。此前我只知道父母是从墨西哥移民而来。我的丈夫是犹太人，家族口述历史称其根源可追溯至立陶宛、德国和俄罗斯。

哪种血统能解释我们儿子那紧卷的棕色头发？这个或其他身体特征能帮助我们决定明年大学申请表中种族问题该如何填写吗？

我们都知道，根据勾选的选项——拉丁裔、白人或黑人——他的大学录取前景将截然不同。严格来说，每个选项都属实。但我儿子成绩优异、学术表现突出，选择某个真相能让我们钻制度空子，极大增加他被顶尖大学录取的几率。这就是基于种族的录取制度的本意吗？

玛丽亚·路易莎·帕尔马

加州格兰纳达山

伯恩斯坦教授的分析揭示了整个多样性论调已沦为纸牌屋。一个问题：为何多样性如此重要？它对真正应关注的择优原则产生了毒害效应。

在任何事业中，我们都有权要求最好的。想象你是一位需要接受外科手术的病人，你完全有权利要求得到最优秀的医生。为什么我必须在意，或者被告知必须在意，这位医生是黑人、白人还是亚裔？

似乎我们的社会更关心某件事是否让人感觉良好，而非它是否真正有益。

约翰·S·卡尔

佐治亚州洛根维尔

彼得森先生的文章发人深省。美国的制度与我的祖国印度的情况有相似之处，印度为特定种姓群体保留名额以促进多样性和平等发展。

我们在印度提出的问题，同样应该在美国提出：种族应该成为考量因素吗？还是多样性应纯粹基于学生的经济背景？一个来自少数族裔富裕家庭的孩子被哈佛录取，而一个非少数族裔（或不同少数族裔）贫困家庭的孩子却落选，这公平吗？

我完全支持多样性，并认为这是一个重要杠杆，但不应该是基于武断的条件。

阿尔琼·施里纳特

加利福尼亚州圣何塞

刊载于2022年11月3日印刷版，标题为《美国大学招生难觅多样性》