亚利桑那州竞选捐款人锁定目标 - 《华尔街日报》

民主党未能在国会通过限制政治言论的提案，于是他们将战场转向各州选票。亚利桑那州最新提出的一项鲜为人知的措施要求披露"用于竞选媒体支出的原始资金来源"。

《选民知情权法案》（即211号提案）规定，在选举季期间涉及政治议题的组织必须披露所有捐款超过5000美元的捐赠者身份，“无论资金是否通过一个或多个中间人流转”。该提案文本宣称亚利桑那州人民"明确希望"遏制"黑钱"。

由于当地反对者未展开有力抗争，大多数亚利桑那州选民对该提案知之甚少。关于选举透明度的投票提案往往能赢得那些在投票前未关注该议题的选民支持。

透明与阳光虽是美好词汇，但现实中披露法律已成为左翼恐吓保守派参与政治的工具。组织方通过查阅记录获取姓名后，便在社交媒体发起骚扰捐赠者的行动。参与竞选活动的美国人常常会发现自己名誉扫地。许多捐赠者因此退出，政治言论在萌芽阶段就遭到压制。

211号提案规定，对任何在选举前六个月内"支持、反对"候选人的团体，或初选前90天内提及候选人的公共传播活动进行捐赠者，其身份都将被公开披露。这意味着只要基层团体在倡导单一议题时提及候选人姓名，就会被纳入披露范围。

该措施还将涵盖用于“研究、设计、生产、民意调查、数据分析、邮件或社交媒体名单获取，或与[其他政治传播]相关或为其做准备的任何其他活动”的资金。这是我们强调的重点，哇哦。“任何其他活动”可以意味着，嗯，任何事情。“能拿出5000美元的人可以照顾好自己，”亚利桑那州前总检察长特里·戈达德告诉Tucson.com。“很抱歉，事情就是这样。”

我们还没有发现《第一修正案》中有哪部分说它不适用于那些能在政治上花费超过5000美元的人。如果该措施通过，它将面临一系列质疑其合宪性以及其与亚利桑那州宪法冲突的诉讼。亚利桑那州的联邦诉讼会上诉到自由派的第九巡回上诉法院，但最高法院去年在AFP诉邦塔案中裁定，披露规则的“威慑效应”是“真实且普遍的”。

确实如此。亚利桑那州的选民可以通过在投票箱中否决这一措施来为公众服务。

10月25日，一名投票工作人员在凤凰城的马里科帕县计票和选举中心（MCTEC）处理中期选举的选票。图片来源：olivier touron/法新社/盖蒂图片社刊登于2022年11月1日的印刷版，标题为《亚利桑那州瞄准竞选捐款者》。