最高法院将重新审议大学平权法案项目 - 《华尔街日报》

北卡罗来纳大学表示，有限考虑种族因素是实现学生群体多样化的必要手段。图片来源：Shutterstock华盛顿——美国最高法院将于周一听取辩论，讨论在决定许多高校录取时，种族因素是否可以发挥作用。

法院将审理两起独立案件，预计在7月前作出两项相关裁决，涉及州立旗舰大学北卡罗来纳大学和私立常春藤盟校哈佛学院。两校均表示，拥有多元化的学生群体是其教育使命的核心，而有限考虑种族因素是实现这一目标的必要条件。

挑战它们的是由保守派活动家爱德华·布鲁姆创立的“学生公平录取组织”，该组织认为追求多样性并不能成为考虑申请者种族的理由，这样做违背了宪法对法律平等保护的保障。

最高法院多次支持在大学录取中使用种族因素以实现课堂多样性，最近一次是在2016年。但自那以后，法院的组成发生了变化，形成了6比3的保守派多数，显示出愿意重新审视其认为前任大法官的错误决定。

法院现在被要求重新考虑的先例是1978年的加州大学董事会诉巴基案，该案授权在录取中有限考虑种族因素。巴基案的裁决废除了配额制度，并拒绝了为补偿历史上的种族歧视而对少数族裔申请人给予优待的论点。但它认为，申请人的种族或民族可以作为促进教育多样性益处的一个因素——与地理来源、体育或音乐才能以及经济劣势等其他因素并列——法院认为这是大学的重大利益。

该裁决支持了哈佛大学已采用的招生方式，该校称这种方式能对每位申请者进行全面考量。其评估内容包括学业成绩、课外活动，以及种族和更主观的个人评分。

布卢姆的团体认为，这种政策为歧视不受欢迎的群体提供了掩护，此后许多录取率极低的其他院校纷纷效仿。该团体认为这与哈佛20世纪20年代的做法如出一辙，当时该校因担心仅凭学术成绩犹太学生会占据学生主体，于是出台招生政策限制犹太学生人数。

大学生公平录取组织称，如今哈佛以类似方式利用其招生政策限制亚裔学生录取。“哈佛给出的个人评分显示出明显的种族等级——非裔持续获得最佳个人评分，而亚裔则始终垫底，“其诉讼摘要写道。

哈佛表示其招生流程基于对每位申请者的全面考量，包括学业成绩、课外活动及种族因素。图片来源：Jess Bravin/华尔街日报起诉方指出，在学术资质相似的情况下，亚裔和白人学生在哈佛及北卡罗来纳大学的录取率显著低于非裔和拉丁裔申请者。例如布卢姆团体的诉讼摘要显示，在获得哈佛最高学术评级的申请者中，非裔学生录取率达56.1%，拉丁裔为31.3%，而白人和亚裔分别仅为15.3%和12.7%。

当前平权行动招生政策的命运可能取决于大法官们如何解读1868年批准的第十四修正案。在支持布鲁姆团体的法律意见书中，里根政府司法部长埃德温·米斯三世辩称，第十四修正案中关于法律平等保护的条款使得考虑种族因素违宪。与之形成鲜明对比的是，北卡罗来纳大学在其意见书中指出，该修正案的核心是"确保平等，而非强制种族中立”，并援引了内战后国会为帮助非裔美国人所做的努力。

最高法院曾多次重申巴基案判例，包括2013年和2016年布鲁姆先生针对德克萨斯大学提起的两起诉讼。但部分大法官始终持保留意见。在2003年"格鲁特诉博林杰案"的判决书中，桑德拉·戴·奥康纳大法官写道：巴基案判决后的25年间，少数族裔申请者获得高分和优异成绩的比例持续上升。“我们期待25年后，种族优待将不再必要。“她如此写道。

哈佛大学、北卡罗来纳大学等数十所高校表示，社会进步未达奥康纳大法官的预期，由于K-12教育领域长期存在不平等现象，在招生中考虑种族因素仍属必要。校方指出，若仅录取荣誉课程中成绩拔尖的学生，将剥夺资源匮乏学校学生的升学机会。

支持哈佛和北卡的高校还表示，禁止其在招生中考虑种族因素将侵犯学术自由，限制其提供的教育机会，最终通过削弱毕业生在多元化职场中的适应能力来扼杀创新、损害社会。数十家企业也敦促最高法院维持大学招生的种族优待政策，认为校园多元化能促进商业成功。

近几十年来，许多学校在评估申请人时，不仅考虑学历证书，还会综合课外活动、志愿服务、申请文书和推荐信等因素，并将这些成就置于申请人的成长背景与机遇环境中考量。

大学校长、高中升学顾问和招生官员表示，若在评估中剔除种族因素将难以操作，因为学生的身份认同与其种族或民族背景密不可分。

2003年格鲁特案裁决中，最高法院否决了密歇根大学本科招生采用的自动为少数族裔高中申请者加20分（满分150分）的评分制度，但支持其法学院招生中将种族作为未量化的"加分因素"以确保少数族裔学生达到"关键数量"的做法。

密歇根大学平权行动的胜利昙花一现。2006年，该州与亚利桑那、加利福尼亚、内布拉斯加和华盛顿州一样，通过公投禁止公立机构实施种族倾斜政策。2020年加州选民更否决了恢复公立机构平权措施权限的提案。

公投结果揭示了高校管理者与公众的认知鸿沟。皮尤研究中心3月调查显示，近四分之三美国人反对将种族纳入大学录取考量，其中白人反对率79%、西班牙裔68%、亚裔63%、非裔59%。这一态度跨越党派界限，87%共和党人与62%民主党人均持反对立场。

写信给杰斯·布拉文，邮箱：[email protected]，以及梅丽莎·科恩，邮箱：[email protected]