《华尔街日报》：UFO“谜团”不应再拖延

据我所知，美国宇航局（NASA）刚刚抽调16名科学家开展为期九个月的专项研究，旨在调查"无法被识别为航空器或已知自然现象的天空异常事件"，部分目的是为美国民众解答他们无法从机密国家情报研究中获得的疑问。

美国航空航天学会这一民间机构也通过三个专业委员会同步推进同类课题。这场研究来得正是时候。

自五年前某位自称军事情报吹哨人披露五角大楼UFO绝密项目细节以来，已过去整整五年，其违背保密誓言的行为却未见任何后果。当时泄露的两段视频据称记录了海军飞行员目击画面。此后国会举行听证会、出台立法，去年国家情报总监办公室更发布九页非机密评估报告，该报告指出UFO"似乎展现出先进技术特征"。

随着时间推移及其他证据始终缺失，另一事实愈发清晰：这场UFO热潮很大程度上是由美国国防体系持续推动的。尤其荒谬的是，非机密报告宣称UFO是重大未解之谜，而机密版本可能早已掌握真相。

这些被称为"不明空中现象"（UAP，五角大楼更倾向此称谓）的物体，明显偏好军事禁区空域。根据飞行员证词，弗吉尼亚比奇海军航空站附近曾持续出现UAP悬停现象——频繁到令飞行员与指挥官担忧空中相撞，尽管迄今未发生事故，却也未见任何采样捕获尝试。

一份实用的目击事件与案例汇编由美国图书馆协会的乔治·M·埃伯哈特整理，其记录始于公元812年。到二战时期，飞行员已频繁报告遭遇事件。“Foo fighters"最初并非乐队名称，而是盟军飞行员在欧洲和太平洋战区为神秘飞行物体创造的术语。

直到19世纪，“外星人"才成为众多无法解释现象的首选假设。可得性偏差完成了剩下的工作，我的一些读者将其与奥卡姆剃刀原理混淆。

在我看来，真正的奥卡姆剃刀原理始于认识到：若非军方相关官员有意为之，我们根本不会进行这场讨论。

UAP（不明空中现象）热潮，如同通俄门风波，可能是一连串事件推波助澜的结果，随着任何与外星造访相关话题的病毒式传播而达到高潮。当人们最终发现通俄骗局只是少数密切关联者在操纵舆论时，其说服力便荡然无存。而在UFO议题上，经过五年发酵，其证据圈仍未超出两段泄露视频、一位自称五角大楼吹哨人，以及被选定或自荐为目击者的前海军飞行员大卫·弗拉沃与瑞安·格雷夫斯。

这个谜团可能具有重要意义，值得深入调查。但新闻界尚未展现出根本性的严肃态度——几乎所有的报道都带有轻信倾向而非探究精神。

在专门报道国会新闻且对UFO话题乐此不疲的《国会山报》上，一位撰稿人最近指出，参议院情报委员会法案的措辞暗示，接触过机密情报的成员正在确认UFO具有"非人类起源”。而在UFO故事的另一个主要推手《纽约时报》中，记者们邀请拥有安全许可的前官员猜测美国政府持有外星坠毁残骸，随后将他们的猜测作为政府持有残骸的证据呈现。

这种推理并不严谨。真相或许存在，但首先需要承认：UFO争议始于美国军方，并持续由美国军方的声明和表面观察所支撑。我个人推测：外星文明不太可能仅对美国军事训练行动感兴趣。他们的航天器应该会在大气层内外都被侦测到，其射频辐射同样如此。时间与星际距离仍是令人难以采信的障碍。

另一方面，如果地球上存在制造超高速、超高机动性无人机的技术，要将其隐藏将非常大。而旨在欺骗敌方飞行员及其制导系统的技术——比如用激光在空中制造等离子气泡——则相对容易保密得多。

这是美国军方已知的研究兴趣。一个明显的军事投资重点是保护另一项重大军事投资重点——我们的有人和无人驾驶飞机。没有安全许可的记者和官方调查人员可能在接下来的日子里为我们带来真相。减慢他们步伐的方法是在其路径上撒下大量令人愉悦且分散注意力的干扰信息。

海军情报局副局长斯科特·布雷在5月17日华盛顿国会听证会上指向不明空中现象(UAP)的视频画面。图片来源：亚历克斯·布兰登/美联社刊登于2022年10月29日印刷版，标题为《UFO"谜团"不应拖延》