NFT诉讼引发争议：数字代币案件是否适用内幕交易标签 - 华尔街日报

内幕交易通常让人联想到一位关系密切的投资者利用秘密信息从股票交易中获利。如今，尽管检方未提起传统的内幕交易指控，但一位法官首次允许司法部在一起涉及数字代币交易的案件中使用类似表述。

这起纽约案件中，内幕交易术语的使用成为争议焦点。司法部称此案是该机构首次针对NFT（即非同质化代币，一种艺术品等商品的数字购买凭证）内幕交易提起公诉。检方指控NFT交易平台OpenSea前员工利用未公开信息购买代币获利，该员工明知这些代币即将在OpenSea首页展示。检方表示，被告纳撒尼尔·查斯坦清楚代币在展示后将会升值。

查斯坦的律师团队辩称，检方根本不应在向陪审团陈述时使用"内幕交易"一词，因为联邦监管机构尚未正式将NFT认定为证券或商品——这是提起内幕交易指控的必要前提。

“起诉书中使用该术语——以及在审判中提及该术语——既无正当公诉价值，在这起数字资产领域首例案件中，纯粹是为了吸引媒体关注并煽动陪审团情绪。“其辩护律师在法庭文件中写道。

美国地区法官杰西·弗曼驳回了辩方请求。在曼哈顿周四举行的听证会上，这位法官表示，只有当起诉书中的表述与指控罪行无关且存在偏见时，法院才会予以删除。

“这一标准在此案中并未得到满足，”弗曼法官表示。他称内幕交易这一说法“并非对事实的不恰当描述”。

尽管近年来数字资产交易呈爆炸式增长，但迄今为止，联邦监管机构一直避免将大量数字资产明确归类为证券或商品。

传统上，检方以内幕交易计划涉及证券欺诈提起诉讼。在查斯坦一案中，曼哈顿联邦检察官转而指控他犯有电信欺诈和洗钱罪，称他滥用OpenSea的机密信息，通过交易数十个NFT快速获利。

联邦检察官指控一名前Coinbase员工向其熟人透露即将在该交易所上市的加密货币信息。图片来源：SHANNON STAPLETON/REUTERS几周后，检方在针对一名前Coinbase员工的类似案件中同样采用电信欺诈指控，称该男子向其兄弟和朋友透露了即将在Coinbase交易所上市的加密货币信息。该案目前也仍在审理中。

查斯坦在NFT案件中表示不认罪。弗曼法官上周驳回了其撤销指控的动议，不过法官表示政府方在审判中可能面临挑战。

弗曼法官周四将审判日期定于4月24日开始。

法庭观察人士指出，检方在数字货币案件中使用内幕交易术语不仅关乎语义学，更可能产生执法层面的连锁反应——因为司法部若能向陪审团陈述内幕交易情节，很可能掌握更有利的诉讼优势。

“电信诈骗是一个模糊的术语，”前联邦检察官、现就职于凯易律师事务所的萨姆森·恩泽表示，“如果检察官能用两个词抓住你的注意力，并为你提供一个看待其他一切的视角，那就已经成功了一半。”

前曼哈顿联邦检察官伊恩·麦金利指出，NFT（非同质化代币）尚未被大众广泛认知，针对查斯坦先生的指控可能让部分陪审员难以理解。

法庭观察人士表示，检察官在数字货币案件中采用内幕交易术语可能产生执法影响，因为若能向陪审团套用内幕交易叙事，检方将占据优势。图片来源：埃里克·麦格雷戈/祖马通讯社“内幕交易是陪审员能理解的主题，”安肯格普律师事务所合伙人麦金利先生说。

检方主张该表述应保留在案件中，因为内幕交易是多种欺诈理论的简称。他们在法庭文件中写道，起诉书提供了准确背景，明确显示查斯坦进行的是NFT内幕交易，而非证券或大宗商品交易。

“查斯坦实施的行为确实构成内幕交易，且与传统内幕交易如出一辙，唯一区别在于交易资产是NFT而非证券，”检方表示。

詹姆斯·法内利联系方式：[email protected]；科琳·拉梅联系方式：[email protected]