《致电简》影评：地下女权运动——《华尔街日报》

伊丽莎白·班克斯摄影：威尔逊·韦伯/路边风景影业尖锐的堕胎题材电影《呼叫简》在这个始终充满争议的议题上似乎难以改变任何人的立场，但这部以60年代末为背景的影片成功传递了推动第二波女权运动的正义怒火——那场运动在短短几年内取得一连串胜利，彻底重塑了女性在美国社会中的角色。

影片开场时，父权制度占据统治地位，而由伊丽莎白·班克斯细腻诠释的天真怯懦的芝加哥家庭主妇乔伊等温顺角色对此几乎毫无质疑。在早期场景中，乔伊对1968年街头抗议活动感到困惑，那些显示日益高涨政治怒潮的场面与她平静有序的生活格格不入。她的丈夫威尔（克里斯·梅西纳饰）是位诉讼律师，撰写案情摘要时极度依赖她的建议，暗示在认可女性才能的社会里她本可成为更出色的律师。但这对夫妇从未考虑过这种可能性；女性生来就是二等公民。

当乔伊的医生告知她未出生的孩子有严重先天缺陷，且因危及生命必须堕胎时，她屈辱地接受了向医院全男性董事会申请许可的程序。她的请求遭到一致否决。当时堕胎普遍违法，但芝加哥街头开始出现传单，指引对怀孕不满的女性"呼叫简"——即联系一个秘密女性 activist 组织。虽然不存在名为简的人，但这个由愤世嫉俗的强硬女权主义者弗吉尼亚（西格妮·韦弗饰）领导的"简集体"，与一位可疑的男性堕胎医生（科里·迈克尔·史密斯饰）达成了持续合作协议：由她们接送客户并蒙眼带至其诊所，每次手术收费600美元。

乔伊自己经历了堕胎并与活动团体的领袖成为朋友后，经历了一种女权主义的觉醒，开始与新伙伴们共度夜晚，讨论当时刚开始被称为妇女解放的话题。她的丈夫抱怨她花太多时间在“艺术课”（她的借口）上，以至于他只能吃冷冻肉糕。她青春期的女儿（格蕾丝·爱德华兹饰）也注意到了母亲可疑的行为。乔伊对他们的抱怨置之不理；这个集体成了她精神上的家庭，她开始在其中扮演越来越自信的角色，例如策划如何为更多女性（包括那些无力支付的人）提供更多堕胎机会。

伊丽莎白·班克斯和西格妮·韦弗照片：威尔逊·韦伯/路边风景《呼叫简》缺乏实质性的情节——它是一部毫不掩饰的宣传作品，以人物研究的形式呈现——剧本也很单薄。尽管简集体所做的事情是非法的，但导演菲利斯·纳吉和她的编剧海莉·肖尔和罗珊·塞西都没有围绕被抓的可能性制造任何悬念。集体向黑帮支付保护费，这相当于一种使用费，使他们能够不受惩罚地进行活动。电影大部分是一系列戏剧性不足的场景，围绕谈话要点构建，完全针对支持选择权的观众，他们渴望为女权主义鼓掌（现实中的简集体声称促成了11,000例堕胎）并嘲笑电影中的男性，没有一个男性形象正面。乔伊的丈夫威尔是个正派的人，但他深受性别歧视的影响，甚至无法想象自己做晚餐，尽管他利用妻子的编辑技能在职业上晋升。

这部电影的上映时机似乎赋予其一定的重要性，但实际上并非如此。尽管影片在最高法院于六月推翻罗诉韦德案之前拍摄完成，并在堕胎议题争论白热化之际登陆院线，但它对这一话题并未提出新的见解或处理方式。对于一个已被反复争论超过五十年的主题，仅让角色复述那些陈词滥调远远不够。影片中的口号式表达远多于艺术性表现。《呼叫简》若专注于人性戏剧而非让角色发表宛如政治集会上煽动性演讲的笼统宣言，或许会更具感染力。