《排名选择》骗局 - 《华尔街日报》
Kimberley A. Strassel
在鳕鱼、三文鱼和驼鹿汉堡之间，您更偏好哪一种，排序如何，又基于何种精打细算的概率？信不信由你，这竟是今年阿拉斯加选举的真实投票指南。对于内华达州及全美九个正在考虑采用排序复选投票制的市县选民而言，这更是一记警钟：请远离这种制度。拔腿就跑才是上策。
这番话出自一个深陷阿拉斯加选举制度泥潭的亲历者。两年前，左翼外部组织暗中资助阿拉斯加自由派（以温和名义"阿拉斯加促进更好选举"为幌子）推动公投提案，意图废除该州原本完善的选举制度。取而代之的是"前四名"初选和排序复选大选。
大多数阿拉斯加人根本不清楚自己投票支持了什么——这份长达25页的提案采用单一字体令人昏昏欲睡，而推动者将关键投票规则隐藏在晦涩条文里。提案反而以"消除黑钱"条款为卖点（其自身隐藏资金来源的做法让这条款显得格外讽刺）。即便耍尽花招，该提案也仅以微弱优势通过。
该制度的鼓吹者喋喋不休地宣称其能扩大选择、减少两极分化并促成共识。阿拉斯加人亲身验证的结果恰恰相反。这套制度实际带来的是：大规模混乱、信息质量下降，以及因制度胁迫导致的选民怨气加剧。
该州与这一制度的首次意外互动发生在众议员唐·杨三月份去世时。随后的特别“开放”初选有48位候选人参与，他们分别以共和党人、民主党人、自由意志主义者、无党派人士、“非党派人士”、“未表态者”以及（并非玩笑）圣诞老人身份参选。所有这些“选择”只会剥夺阿拉斯加人了解任何一位候选人的有用信息。当选择消除了有实质意义的辩论、剥夺了选民的信息，并在选票上塞满毫无胜算却分散对严肃候选人注意力的选项时，选择就变得有害了。
四名候选人晋级后，其中一人退出。（圣诞老人排名第六。）随后关于如何处理这种情况的混乱中，一名州法官禁止了第五名获胜者晋级。因此，在特别大选中，阿拉斯加人只有三个选择。
选举部门开始向居民大量发送“操作指南”，这些指南竟成功让排序选择制变得更加令人困惑。“阿拉斯加促进更好选举”组织发布了一个视频，将这一过程比作选择晚餐：“麋鹿汉堡是我的首选，但如果不能选它，那么我会选择烤鲑鱼作为备选。”
但如果你不想要一个“备选”政客呢？这就触及了排序选择制的真正问题——它是强制性的。它迫使选民参与其复杂的游戏，否则就有不被计票的风险。阿拉斯加是一个共和党州，晋级的三个候选人中有两位——莎拉·佩林和小尼克·贝吉奇——是共和党人。他们在第一轮计票中分散了选票，使得民主党人玛丽·佩尔托拉的得票数超过了佩林女士。随后贝吉奇先生被淘汰。他的一半选民转向支持佩林女士。只有约四分之一的选民转向佩尔托拉女士，但这足以使她在支持她或佩林女士的选民中超过50%。
然而请注意，这些数字并不合理。贝吉奇先生约20%的支持者没有填写第二选择——可能是出于困惑或抗议。（佩林的支持者中这一比例高达35%。）这些选民并不想要佩尔托拉女士——他们拒绝勾选她的名字——但由于拒绝参与这个游戏，他们的惩罚却是被迫接受她。因此，一个唐纳德·特朗普以10个百分点优势赢下的州，一个60%选民首选共和党人的州，最终却选出了一位民主党代表。共识？远非如此。更贴切的词是“被操纵”。
两极化的终结？当阿拉斯加人准备再次经历这一切时，看看那些不间断的政治攻击广告吧。它们堪称恶毒至极。更让选民愤怒的是，这次他们被要求在众议院选举（再次）、参议院选举、州长选举以及州议会选举中，对驼鹿汉堡、比目鱼、披萨和三文鱼进行评分。这份样本选票看起来像一份疯狂的SAT试卷。再加上公众持续的不满，因为自由派团体将阿拉斯加作为排序复选制的试验品，以欺骗手段推行这一倡议，并通过操纵分析和民调来粉饰结果。
居民们嗤之以鼻地看着布鲁斯·博特略（一位很久以前的民主党州检察长，现为“阿拉斯加人争取更好选举”组织成员）在《国会山报》的一篇文章中坚称阿拉斯加人喜欢这种混乱局面。他们翻着白眼读到主流媒体对这个项目的美化，引用那些试图将同样制度强加给其他毫无戒心的选民的组织。更准确的评估来自阿拉斯加调查研究的民意调查专家伊万·摩尔，他告诉《阿拉斯加灯塔报》，他的数据显示保守派选民对排序复选制的反感比例高达6比1。
至于那些为体制摇旗呐喊的48州专家们，上来和阿拉斯加人一起排队投票，看看他们对这场闹剧有多满意。
详细介绍阿拉斯加安克雷奇今年选举变化的宣传册，1月21日。照片：马克·蒂森/美联社刊登于2022年10月28日印刷版，标题为《“排序选择”骗局》。