里希·苏纳克展现了印度所缺失的——《华尔街日报》

英国人民或许正指望首相里希·苏纳克将遭受新冠疫情冲击的英国经济从近期的困境中拯救出来。但这位前高盛银行家本周早些时候当选英国最高职位，其意义不仅限于英国国内。

正如Tunku Varadarajan本周在专栏文章中所指出的，对于苏纳克的祖籍国印度来说，英国民主在如何包容宗教和种族多样性方面提供了宝贵的经验。在英语西方世界，苏纳克的崛起可能会加速英国已经在进行的一个进程——左翼政党长期以来在少数族裔选民中享有的压倒性优势的终结。

毫不意外，苏纳克的故事引起了印度人的共鸣。他从一个中产阶级家庭——父亲是医生，母亲是药剂师——崛起至政治权力的顶峰，颇具童话色彩。作为英国首位非白人首相，也是200多年来最年轻的首相，42岁的苏纳克甚至还没来得及展示他将留下何种政治遗产，就已经载入史册。

这位新首相是一位虔诚的印度教徒，他曾手按《薄伽梵歌》宣誓就任议员，并回忆起在担任财政大臣期间于唐宁街11号门前点亮排灯节传统陶土灯时的自豪。他自称是戒酒的"可乐成瘾者"（指饮料），并戒食牛肉。作为虔诚的象征，他的右手腕上系着一根红绳。他的妻子是科技亿万富翁N.R.纳拉亚纳·穆尔蒂的女儿，穆尔蒂在印度家喻户晓。

印度对苏纳克的反应大多带着戏谑。社交媒体上随处可见用印地语点马提尼的詹姆斯·邦德表情包，还有将苏纳克照片替换为长相酷似的印度前板球运动员阿什什·内赫拉的恶搞图。但部分印度评论却流露出丑陋的种族优越感。印度前外交官坎瓦尔·西巴尔发推称，由印度人领导曾殖民印度的国家是"诗意的正义"。《德干先驱报》的专栏文章则赞许印度移民对英国实现了"逆向文化殖民"。

事实上，从英国借鉴威斯敏斯特式议会民主制的印度，在政治代表性方面仍需向前宗主国学习。亚裔（绝大多数来自印度次大陆）仅占英国人口的7%，印度裔更只占约2%。然而保守党议员们却选择苏纳克作为领袖。没有国家能完全无视种族因素，但现代英国（与美国一样）已接近这一理想。

历史上印度在这方面同样值得自豪。例如2004年，这个印度教徒占绝对多数的国家选举了由意大利裔天主教徒（索尼娅·甘地）领导的政党，该党又选择锡克教徒（曼莫汉·辛格）担任总理。为辛格主持宣誓仪式的总统卡拉姆是穆斯林。

但随着莫迪总理领导下强硬印度教民族主义的兴起，印度正滑向宗教沙文主义。穆斯林占人口14%，但执政的印度人民党却没有一名穆斯林议员。在印度独立后的历史上，穆斯林首次未能进入内阁。

许多由印度人民党执政的邦已通过法律，旨在限制穆斯林和基督徒食用牛肉、传教或与印度教女性通婚的能力。那些对苏纳克先生的成就沾沾自喜的印度教民族主义者，似乎对其胜利真正反映的英国现实视而不见。这并非标志着印度教在前殖民宗主国的崛起，而是展现了一个成熟民主政体努力让所有民众共享政治权力的成果。

对西方而言，苏纳克先生象征着更富希望的可能性：主要英语国家保守派阵营可能实现的多元化拓展。不久前，英国工党还几乎垄断了非白人选民的支持。但米兰·瓦什纳夫与同事2021年为卡内基国际和平基金会撰写的报告显示，约十分之三的英籍印度裔选民支持保守党，而十分之四支持工党。（巴基斯坦和孟加拉裔的南亚次大陆选民仍压倒性倾向工党。）在英国以外地区，左翼政党仍占主导地位。瓦什纳夫的研究表明，在美国、加拿大和澳大利亚的印度裔中，分别有15%、19%和26%倾向于保守党派。

这些数字虽不算高，但随着左翼政党在种族、性别、移民和税收问题上日益偏激，增长空间已然显现。2020年，特朗普总统在拉美裔、黑人和亚裔选民中的支持率较近期其他共和党总统候选人显著提升。鲍比·金达尔、妮基·黑利等印裔美国政治家已在共和党阵营成功立足。穆罕默德·奥兹在周二辩论中击败宾夕法尼亚州席位竞争对手约翰·费特曼后，有望成为美国首位穆斯林参议员加入他们的行列。

有充分理由的是，英语国家的保守派长期以来一直不信任左派浮夸的身份政治及其对种族和性别的痴迷。然而，通过基于共同价值观建立政治纽带，他们正在打破左派对西方多样性的垄断。首相苏纳克最终可能会加速这一自然而有益的过程。印度的统治者可以从他的例子中学到一两件事。

10月26日，首相里希·苏纳克离开伦敦唐宁街10号。照片：杰夫·J·米切尔/盖蒂图片社