我会投票给两害相权之轻者，如果有的话——《华尔街日报》

我是美国政治中的异类之一，被称为独立选民。

2008年，我把票投给了巴拉克·奥巴马而非约翰·麦凯恩。四年后，我又为米特·罗姆尼拉下了杠杆。过去两届总统选举我都没有投票，因为所有候选人都不符合我心中领导国家的标准。我对两大政党都难有信心，他们的成员整体给我的印象是愚昧、伪善、疯癫。

无党派身份使我无需为玛乔丽·泰勒·格林的荒唐言行或伊尔汗·奥马尔的反犹立场辩护。我更愿相信，这种身份让我拥有那些囿于党派忠诚者所不具备的视角。

我在芝加哥长大，那里的人们心照不宣：所有政客在被证明清白前都是有罪的——而能自证清白者寥寥无几。近年来我想不起哪位政客能让我毫无保留地钦佩，愿意一起喝咖啡的顶多两三人。但每逢两年一度的选举，我仍觉得自己应该投票，于是便投了——尽管在深蓝的伊利诺伊州，我的选票似乎无足轻重。

偶尔我会带着泄愤的快感投票。我曾多次投票反对我的女议员简·沙科夫斯基，但都无济于事。我反对她的理由是：她抵制了本杰明·内塔尼亚胡2015年就奥巴马与伊朗达成的脆弱而危险的核协议向国会发表的演讲。我期待在下个月和未来的选举中再次投她的反对票。

我现在住在郊区，所以今年二月无法投票反对芝加哥历史上最糟糕的市长洛里·莱特富特。我想投票反对所有认为2020年总统选举存在舞弊、并因此得到特朗普支持的候选人。我不喜欢做政治预测，但我有信心做出一个预测：在这位无耻的前总统退出舞台之前，美国政治几乎没有希望恢复到任何接近正常的状态。

我对候选人的唯一要求是他们比对手的邪恶程度更低。这方面的证据往往不容易发现。在当前伊利诺伊州州长竞选中，现任州长J.B.普利兹克与州参议员达伦·贝利对决，要找出那个“较小的恶”几乎是不可能的。在最近的一场电视辩论中，两人互相指责对方是骗子，这让我觉得那是当晚为数不多两人都在说真话的时刻。

普利兹克先生是凯悦酒店连锁的继承人。他是一个肥胖的亿万富翁，专长于吹嘘自己的政绩，却避而不谈其任期内税收和犯罪率上升、许多企业和公民离开该州的事实。贝利先生是一位身材魁梧的州南部农民，发表过一些愚钝的反堕胎言论，其中最令人反感的是他声称“二战期间对犹太人的灭绝企图，与因堕胎而失去的生命相比，连影子都算不上。”他得到了特朗普先生的支持。

当要在这些堪比伯里克利的杰出人物中投票选择一位时，我必须记得在走进投票亭时带上一枚硬币。正面，伊利诺伊州输了；反面，它也输了。

在"两害相权取其轻"的范畴内，我可能会投票给人身伤害律师凯西·萨尔维，而非备受青睐的现任参议员塔米·达克沃斯。达克沃斯女士是个不知疲倦的陈词滥调者，她那些老生常谈与伊利诺伊州另一位参议员迪克·德宾的套话相映成趣。德宾的专长是对选民各类困境表现出的极度虚伪的关切。

我真正想投票支持的是对参众议员实施任期限制。我设想的大致方案是：任职约两个月后即卸任，且不得连任。一向讲求理性的我，当然也愿意就此进行协商。

爱泼斯坦先生最新著作是《杂烩：随笔、评论、杂文集》

图片来源：道格拉斯·R·克利福德/祖马通讯社刊载于2022年10月26日印刷版，标题为《若必择其恶，吾将取其轻》