《华尔街日报》：蒂姆·瑞安在俄亥俄州参议员竞选中的"温和派"骗局

在所有政治派别中，很少有比温和派民主党人获得更多关注的了。就像喜马拉雅山难以捉摸的雪人一样，声称目睹者众多——但确凿证据寥寥。

当前最引人注目的是俄亥俄州第13国会选区的民主党众议员蒂姆·瑞安。他正在与唐纳德·特朗普支持的《乡下人的悲歌》作者J.D.万斯角逐美国参议院席位。多数民调显示万斯领先，但优势仍在统计误差范围内。

瑞安的策略很明确。正如《华盛顿邮报》在总结上周一两位候选人的辩论时所指出的，瑞安试图将这场竞选定位为"温和派与极端主义者的对决"。

如果这听起来耳熟，这正是乔·拜登当前用来区别于特朗普支持者的说辞。你甚至可以说49岁的瑞安是他这一代的拜登。两人都声称自己的价值观源于成长的老工业城镇——拜登在宾夕法尼亚州斯克兰顿，瑞安在俄亥俄州扬斯敦周边。两人都有爱尔兰天主教背景，也都明显热衷基层政治活动。

还有一点。两人都放弃了曾经定义温和派民主党的关键立场：反对堕胎。在描述拜登2019年的立场转变时，《纽约时报》虽承认他自称道德观念进化，但也指出"其摇摆立场反映了对党内道德观念变迁的政治算计"。

瑞安先生也是如此，他在2015年1月为《阿克伦灯塔报》撰写的一篇专栏文章中宣布自己现在反对任何限制措施时，甚至比拜登更为支持生命权。毫无疑问，瑞安先生观点的转变也反映了该党道德观念的变化——尤其是在华盛顿，支持生命权的民主党人正逐渐消失。

确实，瑞安先生的语气比南希·佩洛西或伯尼·桑德斯要友善和理性得多。和总统一样，瑞安先生意识到共和党已经赢得了许多工人阶级选民的支持，这些选民认为今天的民主党敌视他们的价值观和利益——而他说自己是能够赢回这些选民的人。他还抱怨说，他没有得到国家党在俄亥俄州所需的支持。

瑞安先生知道他不仅需要2020年投票给特朗普的俄亥俄州选民的支持，还需要那些将在11月投票给受欢迎的共和党州长迈克·德温（在RealClearPolitics民调平均中领先18个百分点）的选民的支持，他说他在整个职业生涯中一直在与自己的政党对抗。但这里的情况并不像表面看起来那么简单。确实，他反对巴拉克·奥巴马的一些贸易协议，并支持特朗普的保护主义政策。但民主党并不完全支持自由贸易，而万斯在这些问题上的观点几乎与他相同。

也许瑞安先生自称温和派的最大理由是他2016年竞选众议院少数党领袖时与南希·佩洛西的竞争。他再次将其吹嘘为愿意对抗自己政党领导人的表现。但在实际投票时，他并没有太多对抗，与佩洛西女士和拜登先生100%保持一致。

这些投票结果颇具说服力。因为瑞安先生反对拜登的场合，几乎总是发生在拜登和佩洛西并不需要他投票支持的时候——这种反对毫无实际意义。

例如瑞安曾批评拜登的学生贷款减免计划。但由于这是通过行政命令而非立法程序实施，他的反对无需付出任何代价。同样地，他虽公开呼吁拜登不应竞选连任，并拒绝与总统同台助选，但这并非真正反抗党派立场——多数民主党人本就不希望拜登成为2024年候选人。

美国民众早已看惯这种温和派民主党人的表演。还记得2010年巴特·斯图帕克等温和派阻挠奥巴马医改法案，最终却妥协的往事吗？

再看众议员康纳·兰姆，2018年他以反佩洛西的民主党人身份当选，如今却对拜登（FiveThirtyEight数据）和佩洛西（ProPublica数据）的议案100%赞成。参议员曼钦和西内玛也曾英勇对抗拜登的支出计划，最终仍选择屈服。

这就是温和派民主党人的真相：当党派需要其选票时，他们总会妥协。瑞安在拜登议程上始终投赞成票，支持了总统数万亿美元的每一项支出计划。他更承诺若进入参议院将投票废除阻挠议事规则——这绝非温和立场。

瑞安向Politico放话称将成为舒默的"眼中钉"，但参照他与佩洛西的合作记录，参议院多数党领袖根本无需担忧，这不过是作秀罢了。

写信至[email protected]。

众议员蒂姆·瑞安于10月21日在俄亥俄州费尔劳恩举行的三县劳工委员会社区颁奖晚宴上发表演讲。图片来源：菲尔·朗/美联社刊登于2022年10月25日印刷版，标题为《蒂姆·瑞安的“温和”骗局》。