巴西左翼试图压制政治言论——《华尔街日报》

巴西将于10月30日举行的总统决选在连任前总统卢拉（路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦）与现任总统博索纳罗之间展开，选情异常胶着。

这种激烈程度体现在巴西七人最高选举法院（TSE）近期的行动中。在反博索纳罗立场鲜明的院长亚历山大·德·莫赖斯主导下，该法院攫取了特殊权力，并以此压制批评卢拉的声音。

巴西宪法明令禁止审查制度，法院对言论自由的公然打压已引发全国警觉。但莫赖斯法官毫无退让之意。若巴西民主面临危机，其根源绝非如舆论界所言在于博索纳罗。

在10月2日首轮投票中，博索纳罗以43.2%得票率位居第二。卢拉获得48.4%选票，领先优势约620万张。另有850万票投给位列第三的西莫内·特贝特和第四的西罗·戈梅斯。尽管其所属政党已表态支持卢拉，但基层选民未必追随。

特贝特来自南马托格罗索州，该州首轮投票中博索纳罗优势显著。戈梅斯及其政党与卢拉积怨已久。约3400万首轮未投票选民可能在本周日决选中现身。

卢拉及其劳工党将社会主义标榜为经济困境的解药。其核心支持群体包括极端贫困阶层、精英阶层、环保人士及觉醒主义者。温和派社会民主党人虽长期警惕卢拉，但因厌恶博索纳罗而选择集结在其麾下。

总统的支持者主要来自工薪阶层和中产阶级、实体经济中的新兴企业家、社会保守派、土地所有者以及农业领域。像米纳斯吉拉斯州新党州长罗梅乌·泽马、圣保罗州长决选中共和党候选人塔西西奥·德弗雷塔斯等受欢迎的中间偏右政客，都在为他助选。

那些提供左倾媒体未涉及内容的营利性新闻和观点频道也在发挥作用。这一行业蓬勃发展，而卢拉对此并不满意。

这位前总统对2017年的腐败定罪尤为敏感。该判决因技术细节于2021年被推翻，他因此获释。但当巴西人想起他入狱的原因时，往往会联想到2003至2016年工人党执政的14年间曝光的巨额贿赂和贪污丑闻。卢拉已向德莫拉斯法官寻求帮助。

根据法律，选举法庭本应审查竞选期间"已知不实的事实"并对违规者进行处罚。例如，该法庭曾依法要求卢拉竞选团队撤回关于博索纳罗实行食人行为的指控。

然而，法庭无权对公众舆论进行裁决。但10月13日，应卢拉阵营的投诉，法院裁定巴西平行媒体公司必须删除讨论其定罪的內容，理由是这些内容包含"虚假信息，篡改与腐败相关事件的真相，损害卢拉的名誉和形象"。

负责报告法庭程序的最高选举法院法官与其他两位法官持不同意见。他在最高选举法院网站上指出，争议材料“基于卢拉担任联邦行政首脑期间公开的新闻报道事实，‘因此没有合理的撤下理由’。”

10月18日，法院进一步采取行动，要求YouTube对包括Brasil Paralelo在内的四个巴西频道取消盈利资格，理由是它们传播虚假新闻。周四，最高选举法院通过了决议。正如巴西记者Diego Escosteguy上周在新闻网站O Bastidor上解释的那样，最高选举法院赋予自己“裁定政治辩论中真假”的权力，并可以“暂停账户、个人资料和频道”，甚至禁止巴西人使用“整个平台”。

上周，法院审查了前最高法院院长Marco Aurelio Mello，因为他敢于说卢拉从未被无罪释放。尽管这让卢拉感到不快，但这一陈述是真实的。

为了说明最高选举法院的行为与巴西的言论自由规范相去甚远，Escosteguy先生引用了2018年最高法院法官de Moraes的话：“言论自由的基本权利不仅旨在保护那些被认为是真实、令人钦佩或传统的观点，还包括那些可疑、夸张、应受谴责、讽刺、幽默的观点，以及那些不被多数人认同的观点。值得注意的是，即使是错误的陈述也受到这一宪法保障的保护。”

现在选举法庭想要废除这些公民自由。这让人不禁思考，如果卢拉获胜，巴西将会变成什么样子。

写信至O’[email protected]。

更正

早期版本错误陈述了德莫拉斯法官的头衔。

印有路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦和雅伊尔·博索纳罗图像的毛巾于10月21日在巴西利亚街头悬挂出售。照片：evaristo sa/法新社/盖蒂图片社刊登于2022年10月24日印刷版，标题为《巴西左翼试图压制政治言论》。