《华尔街日报》：西方世界能源政策的纽约式荒谬

纽约州电网运营商的最新报告，堪称西方世界应对气候变化错误方式的典型案例。

其核心问题在于：这种罔顾实际条件、一味向绿色产业利益集团砸钱的做法存在根本性缺陷。若您认为此举旨在缓解气候变化，请重新思考。

为实现2040年零排放电力的立法目标，纽约州将需要高达45千兆瓦的"可调度零排放资源"（DEFRs）。这不仅是该州现有37千兆瓦总发电量的1.2倍，更关键的是这类像风光能一样零碳、却又不受间歇性限制的DEFRs根本不存在，未来十年内也毫无研发成功的希望。远在2040年之前，纽约就将面临残酷抉择：要么接受第三世界水平的供电可靠性，要么支付巨额费用让化石燃料电厂以极低效的间歇模式维持运营。

许多参与该州能源"转型"的人士可能质疑：为清除系统中最后10%甚至5%的化石燃料付出如此高昂代价值得吗？但更无人敢承认的核心矛盾是：这场转型对减少全球碳排放可能收效甚微。

这是众人避而不谈的真相。当纽约人因环保法规减少煤炭、石油或汽油使用时，市场价格会将这种益处传递给全球其他使用者，导致他们消耗更多能源。更难以启齿的推论是：污染排放活动只是从世界某处转移到了另一处。中国碳排放量在30年间从美国的一半增长至近300%，部分原因正是欧美排放转移的结果。

若被逼问，拜登政府官员私下会搬出关于碳税的晦涩说辞——这些政策看似完美无缺，却无人真正倡导。媒体则用一厢情愿的幻想和苏联式计量经济学填补认知鸿沟，混淆投入与产出。没错，过去两年全球可再生能源投资确实超过了化石燃料投资。但这被曲解为化石燃料即将淘汰的证据。实则恰恰证明化石燃料更具性价比——它们以更少的投资满足了全球日益增长的能源需求份额。

拜登政府再次悄然承认了事实。其研究显示太阳能实际发电量仅达额定值的25%，风能35%，天然气57%。而2010年煤电效率还高达67%，现已骤降至40%。原因何在？美国国家能源技术实验室指出，为配合风光发电，煤电厂正被迫低效启停运行——纽约州报告同样警示，这放大了全国电网瘫痪与大停电风险。

新英格兰地区今年冬天很可能会遭遇停电。对欧洲人来说情况更糟——他们一面假装慷慨的风能和太阳能补贴让自身变得环保，一面依赖廉价的俄罗斯天然气来延缓重工业向中国转移。结果可想而知。

讽刺意味十足。以利润为导向的能源供应商本就有动力以合理方式整合低成本太阳能，满足客户对廉价可靠能源的需求。反倒是立法者制定的不切实际的法令，迫使公用事业公司以荒谬的方式采用可再生能源——除非他们的目标是让每个房主都购买一台碳排放严重的应急发电机。

改日再谈奥巴马政府关于绿色补贴与碳税政治可行性的算计；气候变化如何演变成个人改造与乌托邦主义的政治；还有那位大祭司格蕾塔。

联合国气候小组最新发布的"评估报告"实际上降低了对最坏变暖情况的概率预估；他们认为排放量会比预期更早趋于平稳。多种模型显示，相关成本虽令人不悦但尚可承受。这类好消息未见报道，却通过《纽约时报》读者间接传播——比如播客主以斯拉·克莱因温和告诫雅皮士听众：气候变化不能成为放弃生育的理由。“主流气候模型均未显示世界会倒退到1950年那样糟糕的状态，更不用说1150年了…我们近期的未来没有任何可怕到让生育成为不道德行为的情形。”

如果精心设计的碳税能与当今虚伪、浮夸的绿色政治相契合——尽管事实并非如此——未来排放轨迹及相关成本或许能进一步降低。

6月4日，纽约联合爱迪生公司14街发电厂的变电站变压器设备。图片来源：泰德格·巴伦/祖马通讯社刊载于2022年10月22日印刷版，标题为《西方世界能源谬误的纽约缩影》。