最高法院合法性遭受质疑——《华尔街日报》

2021年9月2日，华盛顿美国最高法院。图片来源：凯文·迪茨/盖蒂图片社我曾有幸在最高法院亲自辩论过几起案件。我关注法院的合法性，这对它在我们民主制度中的角色至关重要。贵报社论《拜登与民主规范》（《评论与展望》，10月17日）批评拜登总统质疑法院是否“公正”。社论称此类批评“削弱了对法治的信心”。在我看来这有失公允；正是法院自身的行为在削弱对法治的信心。

最高法院多数派已明确表示，他们不在乎公众意见或其裁决带来的诸多有害后果。但如果法院继续作出违背公众意愿和利益的裁决，最终公众可能会要求改变法院的规模、任期或管辖权。正如亚伯拉罕·林肯所言：“民意就是一切。有了民意，无往不利；失去民意，一事无成。”如果法院拒绝承认这一点，其持续合法性将岌岌可危。

沃尔特·史密斯

华盛顿

在参议员泰德·肯尼迪去世后的悼词中，时任副总统乔·拜登说道：“我曾在其办公室批评一位参议员时，多数党领袖迈克·曼斯菲尔德教导我。他看着我说，‘乔，质疑另一位参议员的判断永远合适，但质疑他们的动机永远不合适，因为你不知道他们的动机是什么。’”

显然，拜登先生并未领会曼斯菲尔德的教诲。

当拜登将最高法院称为" advocacy group"时，他是在质疑大法官们的动机，实质上指控他们操纵法律以实现预设的政策目标。毫无疑问，推翻罗诉韦德案的多布斯案裁决最令他耿耿于怀。但多布斯案并未支持或反对堕胎政策；它只是将政策制定权交还各州，让我们人民能够就此议题展开辩论并作出决定。

总统对政府平等分支进行诽谤是错误的。

查尔斯·D·伊登

亚特兰大

刊载于2022年10月21日印刷版，标题为《对最高法院合法性的攻击》。