密歇根州不希望再次封锁——《华尔街日报》

密歇根州共和党州长候选人图多尔·迪克森，于八月在兰辛市参加活动。图片来源：尼克·安塔亚/彭博新闻“狼獾之州”正在发生什么？建制派政客和政治评论员早已认定，共和党州长候选人图多尔·迪克森几乎不可能击败现任民主党州长格雷琴·惠特默。如今博彩市场仍预测惠特默女士将胜选，但迅速缩小的民调差距表明，迪克森女士在反对严苛的新冠封锁政策——惠特默的标志性政策——方面获得了大量支持。

迪克森女士是一名癌症幸存者，从政前从事过多种职业，也是一位母亲。许多政治专家认为她太缺乏经验、知名度太低、与特朗普关系过于密切，难以在这个乔·拜登2020年赢下的州击败资金充裕的现任州长。

许多试图避开输家或讨好赢家的捐助者也做出了类似判断。就在两周前，Axios的一则标题宣称：“民主党主导密歇根州长竞选舆论场”。

塞缪尔·罗宾逊报道称：

根据广告追踪公司AdImpact的数据，密歇根州州长选举中共和党与民主党的广告支出差距是全美各州中最悬殊的。

现任民主党州长格雷琴·惠特默在电视广告中占据绝对优势，9月5日至18日期间支持民主党的广告播放了4,646次。

而同期支持挑战者都铎·迪克森的团体仅投放了19条广告…

据NBC新闻报道，支持惠特默的民主党团体已为州长竞选预留了2400万美元广告费，而共和党方面仅预留了近400万美元…

惠特默的竞选资金也远超迪克森。迪克森最新财务报告显示其可用资金为52.3万美元，而惠特默拥有超过1400万美元。

然而巨额资金优势并未击垮迪克森。事实上她的支持率正在飙升。八月她在RealClearPolitics民调平均中落后近18个百分点，如今差距已缩小至5个百分点。

周四的辩论中，迪克森集中火力抨击惠特默政府的核心失误。《底特律新闻》的贝丝·勒布朗、莱利·贝金和克雷格·莫格报道称：

当两位候选人就惠特默在2020年春季疫情高峰期间关闭数千家企业并持续实施限制措施至2021年年中的决定展开激烈交锋时，周四的辩论变得火药味十足。

惠特默为自己在疫情期间的行动辩护，这些措施挽救了数千人的生命。惠特默表示，逝去的生命都至关重要，当时必须采取紧急行动来限制病毒造成的伤亡。

“如果能带着现有的认知回到过去，我确实会做出一些不同的决定，“惠特默说，“但当时我们是在危机中工作，生死攸关。”

迪克森则认为惠特默的应对措施对该州造成了毁灭性影响，尤其是在影响养老院、失业救济、学校政策和企业关闭的政策方面。

对该州及其公民来说可悲的是，惠特默女士忽视了保护老年人，反而封锁了那些从未面临重大风险的人群。尽管州长可能声称她当时做出了力所能及的最佳决定，但从一开始就有充分证据表明新冠病毒对年轻人威胁不大。无论如何，当州长实施全美最严苛的封锁规定时，她自己却未遵守这些规定。

西蒙·舒斯特为MLive报道了迪克森对惠特默治理方式的抨击：

她将许多批评集中在COVID-19疫情上，将这场公共卫生危机视为从经济到教育一系列政策失误的根源。

“她不仅在我们关闭学校并拒绝重新开放时做出了糟糕的决定，而且至今仍未找到恢复的方法，”迪克森说。

这位挑战者提出了更广泛的论点，即父母在影响孩子的决策中应有更大的发言权。舒斯特先生补充道：

“我们已经说得很清楚，”迪克森表示。“我们希望父母参与孩子的教育，并希望回归基础：确保我们的孩子掌握阅读、写作和数学能力。从幼儿园到三年级，他们学习阅读。从三年级开始，他们通过阅读来学习。如果他们错过了这一关键步骤，我们就是在剥夺他们的权利。”

至于现任州长，周四的辩论似乎并未引发太多关于其紧急权力主张是否过于宽泛或紧急命令是否过界的反思。次日，惠特默女士再次成为新冠疫情新闻的焦点。

《底特律新闻》的勒布朗女士及其同事梅丽莎·伯克报道：

州长格雷琴·惠特默周五否决了八项法案，这些法案旨在修订、废除或限制多项州法中的紧急条款，她辩称这些法案将“限制州政府保护我们所代表人民的能力”。

……共和党众议员朱莉·亚历山大猛烈抨击惠特默的否决行为，称其阻挠了“密歇根州民期待州政府展现的最基本的公开透明和问责制”。

《底特律新闻》的报道继续写道：

疫情爆发约七个月后，密歇根州最高法院裁定，支持惠特默紧急命令的法律违宪，因为它将立法机构的专属权力下放给行政部门，并允许行政部门无限期行使这些权力。

但即使在2020年10月2日的裁决之后，一些紧急限制仍然存在，因为惠特默转而根据公共卫生法规并通过她的卫生与公众服务部发布流行病命令。

亚历山大表示，周五被否决的法案本可以为紧急权力的使用设定时间框架，要求州官员在使用某些紧急权力后24小时内通知立法机构，并废除一项法规。

密歇根州众议院共和党人的一份新闻稿补充道：

州长否决了众议院第6184号、6194号和6195号法案，这些法案本可以为特定紧急权力设定合理的时间框架，并有可能由立法机构延长——这与该州最著名的紧急权力法《紧急管理法》中规定的28天期限相呼应。

对于误导性和破坏性的新冠封锁，还有什么比确保人民的代表能够制衡行政越权和官僚命令更合理的回应呢？

密歇根州已经发出了一个强烈的信号，迫使惠特默州长花费巨资来抵御一位名不见经传的挑战者。尽管可能性不大，但如果密歇根州选民选择迪克森女士，他们将向全国传递一个信息：选民们想要的是自由，而非封锁。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在Twitter上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅“最佳网络”电子邮件。

如有建议，请发送邮件至[email protected]。

（丽莎·罗西协助编辑“最佳网络”。）