普京会像赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫那样下台吗？——《华尔街日报》

公开声明与乌克兰局势的严重性不相称。它们变得过于随意、即兴和肤浅。

俄罗斯继续对乌克兰城市发动导弹袭击。克里米亚大桥被大胆摧毁，给弗拉基米尔·普京带来了沉重打击，几小时内乌克兰就挑衅性地发布了一枚描绘被毁桥梁的邮票。北溪管道遭到破坏。双方互相指责，但无论如何，欧洲都准备迎接一个漫长黑暗的冬天。双方都在公开威胁或猜测使用核武器的可能性。

我认为这场战争不是在进展，而是在加速。

拜登总统开始公开将当前时刻与古巴导弹危机相提并论。据报道，他在纽约市民主党筹款活动上的发言称：“如果事态继续这样发展下去，我们确实面临使用核武器的直接威胁。……自肯尼迪以来，我们还没有面临过世界末日的可能性。”弗拉基米尔·普京“不是在开玩笑”。

如果我们面临世界末日，这应该占据总统的全部时间。肯尼迪讲话时是经过深思熟虑、谨慎的，并且是对全国发表的。

自二月份坦克首次行动以来，本专栏一直关注的是随后声明、推文、俏皮话和即兴发言的语气、数量和速度。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基最初必须表明他和他的国家会战斗：“我需要弹药，而不是搭车。”西方则必须明确表示会抵制这种对国际法的粗暴违反，对一个主权国家的暴力入侵。如果不这样做，就等于接受法律毫无意义的观念；世界是一个丛林，野蛮者占据上风。

自那时起，随着风险不断升级，各国领导人的态度却变得过于随意——轻率且马虎。部分原因在于社交媒体让全球深陷其中。大使们像发射火箭般在推特上嘲讽挑衅，收获的不是辐射弹坑而是击掌欢呼。我无法将"可能的核战争"与"来点刻薄话"这两个短语在脑海中联系起来，但许多人可以。

当下我们需要一份严肃、庄重、有深度的文件，以反映我们所处时代的重大性。一场完整的总统办公室讲话，不应情绪化，而应向深思熟虑的国民理性阐述。一份具有定义性的重大声明：我们处于什么境地？是否与克里姆林宫保持沟通？美国人民该如何看待这一切？

在外交与人生中，有时必须保持沉默以待形势发展、新选项浮现。但我们并未保持沉默。至于深思熟虑的效力，有时它能冷却或延缓事态。若我们正走向末日决战，慢速路线才是上策。

米哈伊尔·戈尔巴乔夫1990年7月2日在莫斯科举行的苏联共产党第28次代表大会上发言。图片来源：塔斯社/Zuma Press在此我要直接谈及普京本人。只要他继续掌权，就难以想象和平解决方案。或许相关机构内部已开始讨论如何最有效地反对他——国家情报机构、军队甚至内阁。若真有其事，对话可能是这样的：普京亲自发动了这场构思拙劣、执行更糟的战争；常规手段恐难取胜；使用核武或化武将给俄罗斯带来实质危险与声誉灾难；乌克兰冒险已使俄罗斯经济承压、政治稳定受损；人民并不支持——无论是目睹世界缩水的精英、理想破灭的中产，还是儿子们被牺牲的偏远地区民众。

一位资深观察人士本周表示，普京先生曾是强人，如今已成弱者。他暗示，这类情况难以持续。

1964年10月赫鲁晓夫下台时，其成年儿子谢尔盖正在写日记。二十四年后日记出版时，谢尔盖接受了《纽约时报》记者费莉西蒂·巴林杰的采访。

1964年时年70岁的赫鲁晓夫曾在古巴导弹危机中令克里姆林宫蒙羞——他的咄咄逼人最终以退让收场。他最初是通过前政治局委员的保镖电话得知阴谋，该保镖警告谢尔盖：其上司克格勃主席、共产党书记和两名现任政治局委员正策划政变。赫鲁晓夫并不相信，但仍要求通知其好友米高扬总统。后来在黑海别墅接到紧急会议通知时，他才突然意识到异常——海滩附近徘徊的船只，非常规配置的警卫。

政治局会议上，政变者指控他管理不善、任人唯亲、言行失当。他承认自己粗鲁，但否认其他指控。二次会议后他接受了命运。塔斯社宣称他因健康欠佳和高龄退休。余生他在修剪园艺中度过，从历史照片中被抹去，1971年离世。颇具讽刺的是，他后来对米高扬表示此事证明了自己推行的进步——谁敢要求斯大林辞职？“我们早被消灭了”。

更近的一次是在1991年8月，针对米哈伊尔·戈尔巴乔夫的政变企图。当时他正在黑海别墅度假，通讯被切断后遭到软禁。华约国家正纷纷脱离苏联。克格勃和军方不满戈尔巴乔夫的改革路线，声称担心苏联将是下一个解体的对象。他们调遣坦克开进莫斯科，占领国家电视台，宣布戈尔巴乔夫因健康原因离职。大批民众涌上街头抗议政变，民主派领袖鲍里斯·叶利钦站在坦克顶上呼吁抵抗。军队倒戈，克格勃退让，戈尔巴乔夫重返莫斯科。但此时的莫斯科已是叶利钦的天下。数月后的圣诞节当天，戈尔巴乔夫宣布辞职。叶利钦宣告苏联解体。从此只有俄罗斯，重生的俄罗斯。

戈尔巴乔夫在告别演说中表示反对"肢解"前苏联国家，并警告分裂出去的各加盟共和国将面临危险。六年后，叶利钦任命了一位年轻的情报机构国内部门新任负责人——弗拉基米尔·普京。

普京已经瓦解或驯服了可能反对他的各种机构。他很可能已将权力牢牢掌控。与面对戈尔巴乔夫政变抗议时畏首畏尾的克格勃不同，他恐怕不会对流血冲突有所顾忌。赫鲁晓夫是完全理性的政治人物，戈尔巴乔夫也是，显然他们的反对者同样如此。但我们无法确定普京是否如此。

而且普京还拥有知晓前两次政变结局的优势。他可能对这两次事件都做过深入研究。当然，1991年戈尔巴乔夫事件时，他作为克格勃军官亲历了全过程，尽管后来他坚称自己在政变伊始就辞职了。

只有当我们现在展现出严肃、冷静和庄重的态度，并重申冷战时期的传统立场——我们反对俄罗斯政府的行动，但对俄罗斯人民唯有尊重与敬意，我们只希望与他们和平共处——我们才能真正帮助那些持不同政见者。

更正

古巴导弹危机期间，约翰·F·肯尼迪曾参加了一场筹款活动。此前的版本对此表述有误。

苏联总理尼基塔·赫鲁晓夫在国家新闻俱乐部记者会上发言。图片来源：贝特曼档案馆本文发表于2022年10月15日印刷版，标题为《普京会像赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫那样下台吗？》。