法官权衡拜登政府的学生贷款减免计划 - 《华尔街日报》

拜登政府的律师与质疑总统学生贷款减免计划的各州代表，在周三的联邦法院听证会上激烈交锋，使这项贷款豁免计划的命运悬而未决。

这场在密苏里州联邦法院持续约两小时的听证会，源于六位共和党籍州领导人——密苏里、内布拉斯加、阿肯色、南卡罗来纳、堪萨斯和爱荷华州——提起的诉讼，他们试图阻止政府取消数千亿美元学生债务的努力。这些州正寻求初步禁令以阻止该计划推进。

代表原告各州的内布拉斯加州总检察长詹姆斯·坎贝尔辩称，国会从未授予教育部如此广泛的债务豁免权力。他指责拜登政府不加区别地免除贷款，无视借款人的实际财务需求。

“这是对行政权力的极大扩张，“坎贝尔表示，“他们试图绕过国会行事，这是不被允许的。”

根据拜登总统的计划，年收入低于12.5万美元的个人或25万美元的已婚夫妇，可获得最高2万美元的学生债务减免。图片来源：Evan Vucci/Associated Press拜登政府律师布莱恩·内特为债务减免和收入资格门槛辩护，称这是在2020年3月开始的学生贷款还款暂停期即将结束前，帮助借款人摆脱疫情影响的合理举措。

内特先生表示，一个更有针对性且成本更低的减免计划既不实际也不必要。“不需要进行逐案评估，”他说。

此案是质疑拜登总统减免计划合法性的多起待决诉讼之一。

拜登政府正为年收入低于12.5万美元的个人或已婚夫妇低于25万美元的借款人免除高达2万美元的学生债务。总统于8月宣布的该计划，准备在中期选举前推出。

由乔治·W·布什总统任命的美国地区法官亨利·E·奥特里周三未就各州提出的禁令请求作出裁决，但表示各方将很快收到他的意见。

此案的核心在于，根据2003年的一项法规，政府的计划是否合宪合法，该法规授权教育部在战争或国家紧急状态期间免除或修改联邦学生贷款条款。

奥特里法官未表明哪一方的论点更有力，但寻求更清晰地了解法律文本，就国家紧急状态的定义和计划的时间安排向内特先生施压。他还询问了拜登政府考虑过哪些替代大规模贷款减免的方案。

周三的听证会还深入探讨了各州原告是否满足案件审理的要求。一个关键的初步问题是，贷款减免是否会对各州的财政造成迫在眉睫的损害。

各州声称，该计划将耗尽税收收入，并对从学生贷款服务中获取收入的州立实体造成财务损害。

拜登政府表示，各州关于财政损失的指控过于推测性，且被政府调整资格标准的最新举措所削弱。

致信 雅各布·格什曼，邮箱：[email protected]