总统与对民主的威胁 - 《华尔街日报》

2019年11月4日，华盛顿白宫。图片来源：阿尔·德拉戈/彭博新闻艾米丽·芬利的专栏文章《精英阶层主导的"民主"》（9月26日）提到亚历克西·德·托克维尔对美国政客以民主之名篡夺权力的担忧。同样在9月26日，国会预算办公室估计拜登总统最新的学生贷款减免法令将使纳税人付出4200亿美元的代价。

以公平公正为名，总统接管了立法职能——此前他本人还质疑过自己是否拥有这项权力。这完美印证了托克维尔关于"平等主义将主导决策"的忧虑。不过托克维尔也认识到，在判定法律和行政决策是否违宪方面，美国司法体系具有独特性。司法部门仍是扭转拜登学生贷款权力越界行为的最大希望。

詹姆斯·E·切卡教授

德保罗大学

芝加哥

威权主义伪装成仁慈家长制的历史由来已久。幸运的是，敏锐的观察者们总能在发现时勇敢发声。

我忍不住要引用两位思想家的名言：首先，哈耶克曾讽刺知识分子容易陷入"致命的自负"，认为"人类能够按照自己的意愿塑造周围世界"。

其次，小威廉·F·巴克利说过：“我必须承认，我宁愿生活在由波士顿电话簿前两千人治理的社会，也不愿生活在由哈佛大学两千名教授治理的社会。天知道这绝非因为我低估哈佛教授们的智慧、学识、胸襟甚至亲和力，而是因为我极度恐惧知识分子的傲慢——这所大学拒绝接受任何共同前提的特质正是其鲜明标志。”

格雷格·波利托

达拉斯

芬利女士回避了过去一年使用"民主威胁"这一短语的主要原因。多位有影响力的代表继续毫无根据地声称总统选举被窃取。如果我们担心成为由精英阶层暗中操控的"民主主义"，那么我建议我们首先应该担心那位常春藤盟校毕业的房地产大亨，他本会乐于剥夺数百万选民的选举权。

苏亚什·弗莱

马萨诸塞州剑桥市

本文曾以《总统与民主威胁》为题刊登于2022年10月4日印刷版。