最高法院将审议YouTube、Twitter、Facebook是否对用户发布内容负有责任 - 《华尔街日报》

美国最高法院已同意审理社交媒体平台是否应对用户上传的恐怖主义宣传内容承担责任，这对《通信规范法》第230条赋予互联网公司的广泛法律豁免权提出了新的挑战。

法院受理了一系列案件，恐怖袭击受害者家属指控推特、脸书和YouTube因其平台上的内容，对伊斯兰国发动的袭击负有部分责任。

近年来《通信规范法》第230条受到立法者的严格审查，但这是最高法院首次介入这项互联网基础性法律的解释。

乔治城大学法律中心教授阿努帕姆·钱德表示，最终裁决可能对全球企业和互联网用户产生深远影响。

钱德指出，争议焦点在于"所有互联网平台使用的信息分发算法流程"。

法院同意审理"冈萨雷斯诉谷歌案"，这是2015年巴黎恐袭遇难者诺赫米·冈萨雷斯家属提出的上诉。冈萨雷斯家属指控谷歌旗下YouTube通过向用户推荐该恐怖组织的视频为伊斯兰国提供协助。

法院还将审理类似案件"推特公司诉塔姆内案"，由2017年伊斯坦布尔夜店恐袭遇难者纳乌拉斯·阿拉萨夫的家属提起。阿拉萨夫亲属指控推特、谷歌和脸书母公司Meta平台公司均为伊斯兰国提供了实质性支持，是"传播宣传的首选工具"。

谷歌、推特和脸书的律师在法庭文件中表示，他们已付出大量努力清除ISIS相关内容，且这些网站与巴黎及伊斯坦布尔袭击事件之间不存在直接因果关系。

推特发言人拒绝置评。脸书和谷歌代表未立即回应评论请求。

2017年遭袭的伊斯坦布尔夜店外纪念场所。图片来源：osman orsal/Reuters《通信规范法》第230条塑造了现代互联网生态。该条款作为保护盾，规定互联网公司通常无需对用户在其平台发布的有害内容承担责任。同时允许企业出于善意自主删除不良内容而不必担责。

在冈萨雷斯案中，原告指控谷歌故意通过算法向用户推荐ISIS招募视频并实施精准推送，助长恐怖组织传播信息。

本案核心争议在于：第230条是否豁免算法推荐行为的责任，抑或仅适用于互联网公司代表做出的编辑决策（如内容删除）。

“第230条是否适用于算法生成内容推荐具有重大现实意义”，遇难者家属在向最高法院提交的请愿书中强调，“互动计算机服务商持续以各种形式向美国几乎所有使用成年人与未成年人推送此类推荐。”

近年来，第230条款受到严格审查，各派政界人士呼吁废除或修改该条款。

尽管已提出数十项立法提案来解决第230条款问题，但无一取得进展，部分原因是两党在该问题上存在根本分歧。

民主党人普遍认为，平台允许过多负面内容传播，公司应加强对用户帖子的监管。

共和党人常指责平台审查保守内容，但科技公司对此予以否认。来自右翼的这种不满正推动另一波立法浪潮，目前相关法案也正在法院审理中。

根据这些法律（最著名的是得克萨斯州的一项法律），社交媒体平台将被禁止基于发言者观点屏蔽或删除帖子。

一起诉讼指控谷歌旗下YouTube通过向用户推荐恐怖组织ISIS的视频为其提供协助。图片来源：David Paul Morris/Bloomberg News联邦上诉法院上月维持了得州这项法律，代表科技公司的行业协会正对该法提出质疑，警告其可能导致有害和冒犯性帖子激增。

实际上，这意味着科技公司正面临两种相互矛盾的论点——一种认为它们应更有效地监管内容，另一种则认为它们对网络言论的控制已经过多。

业界普遍倾向于维持现状。“缺乏监管，互联网将沦为内容垃圾场，充斥各种恶劣内容，使恐怖分子招募等活动更加猖獗，“科技行业协会NetChoice的法律顾问克里斯·马切斯表示。他指出，正是基于同样原则，该协会也对德克萨斯州相关法律提出质疑。

大法官克拉伦斯·托马斯呼吁最高法院就《通信规范法》第230条的适用范围作出裁决，认为大型科技公司对网络平台拥有巨大且基本不受约束的控制权。他主张社交媒体公司应作为"公共承运人"类公用事业接受监管，因此不应被赋予随意封禁用户的广泛权力。

涉及科技公司的这两起案件是最高法院周一新增的九起案件之一。法院计划在七月前听取辩论并作出裁决。

在其他新增案件中，土耳其国有银行哈尔克银行正试图终止一项指控其洗钱及帮助伊朗逃避经济制裁的联邦刑事诉讼。

哈尔克银行正在对去年美国第二巡回上诉法院的裁决提出上诉，该裁决认定该银行不能依据《外国主权豁免法》获得起诉豁免。

致信记者简·沃尔夫：[email protected]

本文发表于2022年10月4日印刷版，标题为《最高法院将审理科技公司豁免权争议案》。