利兹·特拉斯成为通胀烈焰中的人祭——《华尔街日报》

我们需要的是一种后弗洛伊德时代的癔症理论，在这种理论中，癔症不是女性的疾病，而是女性在债券市场中引发的疾病。

然而，癔症仍然通过置换发挥作用。英国债券市场的暴跌以及（在某些说法中）可能引发全球传染的威胁，并非源于首相利兹·特拉斯为英国经济提出的“疯狂”、“愚蠢”和“低能”的通胀刺激增长提案。

首先，特拉斯女士并非由英国人民选举产生，而是由14万名保守党党员推选——这是首相（如鲍里斯·约翰逊）辞职后的常规程序。因此，她能否落实计划本就存疑。她提出的减税规模并不庞大，部分只是取消了未来的增税计划。她的放松管制并未威胁英国预算，反而承诺通过新建住房、开发英国页岩气潜力等带来更高税收。她为抵消能源价格推出的巨额支出计划或许成本高昂且设计欠佳，但任何政党执政都不得不采取类似措施。此外，若英国在通胀达10%时仍能以4.5%的利率借款，所谓对其债务可持续性的威胁显然站不住脚。

随着信息逐渐披露，恐慌性抛售实际上更可能是由英国养老基金经理引发——他们和金融界多数人一样，对通胀和利率上升准备不足，并希望央行托市（正如本周英国所做的那样）。

特拉斯的离职或许会在人们进一步认清现实之前发生：应对这波经济创伤的唯一解药，就是转向促进增长的政策。

撒切尔主义曾宣称"别无选择"，但弗洛伊德指出总存在另一种可能——歇斯底里的瘫痪。可悲的是，商务部长吉娜·雷蒙多竟代表拜登总统诋毁特拉斯，称其"减税、缩减政府规模和放松监管是失败的经济理论"，这对经历过1980-90年代的人来说简直是天方夜谭。

雷蒙多担任罗德岛州长时曾勇敢挑战公共工会膨胀的养老金体系，如今却拒绝承认任何可能质疑政府两大优先事项的通胀归因：竭尽所能扩大支出，同时通过监管和税收压制除风电光伏外所有领域（能源、劳动力、商品和服务）的供应——尽管这些绿色能源正导致电网不稳定。

最具象征意义的当属华盛顿的学生贷款政策。想想看：大学学费通胀失控，市场不认可其教育价值，行政开支却持续膨胀。美国四年制高校预算中用于核心"教学"的不足30%。拜登的解决方案？再砸4200亿美元纳税人资金免除旧债，这等于是鼓励高校和学生继续重蹈覆辙。

特拉斯女士所面临的全球性恐慌虽无明确指向，却根植于本专栏多次强调的现实。当保罗·沃尔克对抗1970年代通胀时，他需要应对的债务仅占GDP的34%。如今美国债务占比已达127%，其他主要经济体也相差无几。

CNBC当红智库、对冲基金经理凯尔·巴斯在电视节目中阐述了相同主题：“这是疯狂的时代。当今世界若出现沃尔克式人物，国家经济将崩溃。”

至少会摧毁我们的政客——当他们被迫削减福利、提高税收或开动印钞机来支付可能暴涨的利息账单时，这笔开支甚至会使福利相形见绌，成为最大预算项目。

“弗洛伊德是对的，“英国埃塞克斯大学精神分析研究主任克里斯·尼科尔森说。他指的是人类将难以启齿的念头转化为替代性症状的倾向。

当前经济困境并非始于本周特拉斯遭遇的例行政治火葬，而是源于新冠疫情时期——当数万亿美元被印出来让人们不事生产（即不上班）也能消费时，经济学家们对通胀后果保持了灾难性的沉默。

医学教授杰伊·巴塔查里亚和经济学家米科·帕卡伦在为布朗斯通研究所撰写的essay for the Brownstone Institute中指出（该文值得关注）：这类支出的政治必要性可商榷，但没理由不预见到其必然引发的通胀效应。经济学家们的集体沉默，与质疑封锁医疗价值会遭社会性死亡的舆论压力如出一辙。

现在我们的床已经铺好。特拉斯女士的真理将不顾她个人的命运继续前行：改善我们处境的唯一希望在于将经济增长置于核心位置的政策。

英国首相利兹·特拉斯9月23日在伦敦唐宁街外行走。图片来源：MAJA SMIEJKOWSKA/REUTERS刊登于2022年10月1日印刷版，标题为《利兹·特拉斯是通胀之火的人祭》