强生公司必须承担责任 - 《华尔街日报》

强生婴儿爽身粉，8月22日。图片来源：Rafael Henrique/SOPA Images/Zuma Press贵报社论《为何律师热衷滑石粉天价诉讼》（9月25日）错误地认为第三巡回法院正在审议原告律师的赔偿模式或支持滑石粉诉讼的科学依据有效性。实际上，法院审查的是强生公司实施的破产计划合法性——该公司绝非您解释破产法时所指的"困境企业"——该计划旨在规避民事法院系统，违反破产法典和第七修正案赋予的审判权。强生创建新公司，将滑石粉诉讼债务全部转移至这家空壳公司后宣布破产。若此例一开，企业将获得逃避责任的模板，使索赔受害者只能争夺残羹冷炙。

关于证据，联邦跨地区诉讼法院已裁定支持滑石粉使用与卵巢癌关联性的科学依据可信，应由陪审团审议。正如第三巡回法院听证会所述，强生寻求破产保护的伪善行为绝非意图更快赔付更多赔偿，恰恰相反。

讽刺的是，社论引用了强生公司以每小时超过2300美元的费率聘请的尼尔·卡蒂亚尔的话，抱怨为这些索赔辩护的成本。原告律师只有在强生公司为其不当行为支付赔偿时才能获得报酬。目前，在这起案件中赚取数百万美元的律师只有那些为公司辩护、采用旨在逃避企业责任的恶劣策略的人，而作为受害者的女性仍在不断死去。

欧文·切梅林斯基教授

加州大学伯克利分校法学院院长