希瑟·哈夫里莱斯基、R·尼古拉斯·伯恩斯、一位作家、一位传记作者和一位记者谈如何与人相处——《华尔街日报》

### 希瑟·哈夫里莱斯基

“我几乎反对在人际关系中运用外交手段，至少在亲密关系中如此，因为当人们像国家间打交道那样对待彼此时，会显得充满算计。这不像只是出现并展示真实的自己。我生命中所有美好的事物都源于极度诚实和直接。你说的话有时会让人不安或害怕，你听到的话可能会让你质疑自己并迫使你成长。许多不想要诚实的人更固执、更不直接、更害怕深层次的联系。过去几年的压力改变了人们，我确实认为压力让一些人更加戒备、愤怒和恐惧。我们需要诚实——与脆弱性相结合。”

哈夫里莱斯基是幽默作家和回忆录作者。她为Substack撰写建议专栏《问问波莉》。

R·尼古拉斯·伯恩斯

“9/11事件发生时，我是美国驻北约的新任大使，在布鲁塞尔任职。当我在CNN上看到那场可怕的屠杀时，电话开始响起，是加拿大打来的。随后几小时内，所有欧洲国家的大使都打来电话，他们的信息基本是：我们与你们同在。坦率地说，感受到这种真诚的支持是一种强烈的情感体验。在北京这里，我认为中国是我们历史上遇到过的最强大的对手，我们必须做两件事：我们必须通过竞争来保护我们的经济、军事和技术利益；但我们也必须避免战争。我最理想的情况是，我们进行有效竞争，同时也能与中国合作解决气候变化等关乎人类存亡的全球性问题。”

伯恩斯是美利坚合众国驻中华人民共和国大使。

多莉·奥尔德顿

“外交艺术被严重低估了。我们（千禧一代）这代人如此执着于真实性的理念固然没错，但我不认为这应该以牺牲他人感受、礼貌、得体或专业精神为代价。我也深刻意识到，作为女性，我被社会规训要尽可能迁就周围所有人，甚至牺牲自己的欲望或身份认同来让他人舒适。但必须找到平衡点。在坚持真实表达、为正确群体直言不讳的同时，你完全可以兼顾外交智慧。当然有些时刻需要带着愤怒和紧迫感毫无保留地发声，但我不认为一个人每时每刻都需要如此。”

奥尔德顿是作家兼播客主持人，其小说《我所知道的关于爱的一切》已被BBC和Peacock改编为电视剧。

乔恩·米查姆

“正如林肯所言：‘人们因激励而行动。’若想贯彻己见，你有两种选择：要么无视规则和对方长远利益强行压制；要么设身处地理解对方需求，此时外交就成为实现目标的手段。民主与外交都需要同理心，因为两者都要求竞争各方感受到环境给予了公平胜出的机会。若要全面战争，你将陷入自然状态；若要文明社会，就必须具备妥协能力。当今美国，面向公众的舆论制造和政治行动机制从根本上背离了外交精神。”

米查姆是一位普利策奖获奖传记作家。他的新书《光明降临：亚伯拉罕·林肯与美国斗争》将于10月18日出版。

特雷尔·斯塔尔

“外交需要情商和成熟度。但我们生活的世界并非基于多元共存的平等原则，一切都存在等级差异。人们只能批判他们理解的事物。看看我们花在国务院的钱比五角大楼少多少。想想语言习得的重要性。有太多美国人不会说第二语言，不知道如何与世界其他地区沟通。我既非鹰派也非鸽派，我认为该战斗时必须战斗。但我们战斗得太频繁，这源于对世界的误解。人们总是对自己不理解的事物感到恐惧。”

斯塔尔是大西洋理事会欧亚中心高级研究员、《黑人外交官》播客主持人兼记者。