特朗普家族诉讼案未通过银行业务基础课——《华尔街日报》

纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯在9月21日的新闻发布会上。图片来源：Michael Nigro/Zuma Press关于贵报社论《莱蒂西亚·詹姆斯对决特朗普家族》（9月23日）：我并不介意看到前总统唐纳德·特朗普得到应有的惩罚，但这起诉讼实在毫无道理。为何纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯要提起诉讼？因为私营银行和保险公司被欺骗了？

任何贷款或保险合同都经过大量审查。没有银行会仅凭借款人声明的估值就发放价值数百万美元的房地产贷款。你或许与银行家交好，但如果他们因你的财务虚假陈述而蒙受损失，他们会立即追究你的责任。他们不需要总检察长的帮助。这近乎儿戏。

鲍比·弗里曼

佛罗里达州迈阿密海滩

这起诉讼无视了无人遭受损害的事实，暴露出詹姆斯女士对银行基本承保操作的无知。没有银行会依赖抵押品作为首要还款来源——这是银行最不愿看到的情况，因为银行并不从事资产清算业务。银行关注的是未来现金流能否偿还贷款。

每位借款人都提交过于乐观的现金流预测，而贷款方会根据宏观经济和行业特定情景进行削减。如果悲观情景显示可能违约，银行就不会放贷，并且会根据其风险评估来定价。银行通过自身预测来评估风险水平并据此定价贷款。

斯蒂芬·R·S·马丁

亚利桑那州洞溪镇

马丁先生曾任第一芝加哥银行董事总经理23年。

詹姆斯女士的诉讼反映出对特朗普家族及其公司的个人恩怨。如果她确有法律依据（或许确实存在），她应当效仿美国司法部长梅里克·加兰的做法，恪守法律与事实，避免不必要的讽刺。其"窃术艺术"的言论或许在政治上博得喝彩，但毫无法律意义。不过特朗普先生的行为确实嘲弄了其他企业主必须遵守的准则：如实申报资产价值。他需要像我们所有人一样严守规则。

大卫·韦登

马萨诸塞州多佛镇

我曾任某大型区域性银行信贷主管，所有房地产贷款都需官方评估报告、详实的现金流预测及长期还款承诺。难以想象纽约金融机构在向特朗普或其企业放贷前竟未核实这些信息。

特朗普先生可能在贷款申请中虚报房产价值，但放贷机构有责任在拨款前核定市场价值。我亦质疑本案中所谓受害方是谁。若银行已按贷款协议条款收回本息，则应通过法律途径追偿。

正如特朗普先生常说的"这是政治迫害"——这次他说对了。

阿尔·蒙哥马利

田纳西州日耳曼敦

刊登于2022年9月29日印刷版，标题为《特朗普家族诉讼案未通过银行业基础测试》。