共和党在中期选举后将在众议院占据多大优势？——《华尔街日报》

每次选举中都有一个时刻，候选人会意识到自己的战略已经定型，没有时间再做重大调整。如今距离中期选举已不足六周，我们正处在这个阶段。候选人能做的只剩下执行既定计划，期待这些策略能带来胜利。引人注目的是，两党的竞选蓝图竟如同彼此的镜像。

以议题为例。双方都在回避对方的重点。共和党候选人聚焦经济（尤其是通胀）、犯罪和边境危机，却避谈堕胎、选举法和国会山骚乱事件。而民主党则淡化美国经济恶化、无视边境问题，在犯罪议题上寻求象征性保护措施，同时死死咬住堕胎和"民主威胁"议题——将共和党人描绘成支持"种族隔离"投票法且不承认2020年大选结果的极端反堕胎分子。

两党都在扬长避短。9月13日NBC新闻民调显示，当被问及哪个政党更擅长经济问题时，47%的受访者选择共和党，28%选择民主党；在犯罪问题上，共和党以45%对22%领先；边境安全方面共和党更以56%对20%占据绝对优势。相比之下，9月21日ABC新闻/华盛顿邮报民调中，52%的受访者认为民主党更会处理堕胎议题，仅32%选择共和党。

民主党面临的问题是，对钱包和安全问题的关注度远高于堕胎和气候议题。ABC新闻/华盛顿邮报民调要求选民选择"最重要"议题时，26%选择经济，21%选择通胀，14%选择犯罪——这意味着61%的选民最关注共和党的主打议题。而选择堕胎的占22%，气候变化占13%，仅有35%的选民将民主党议程列为优先事项。

摇摆选民是民主党面临的另一个问题。无党派人士在重大议题上的观点更接近共和党。《纽约时报》9月14日的民调显示，54%的无党派人士认为经济问题将是决定其投票的"最重要因素"，而27%选择"堕胎、枪支或民主等社会议题"。在经济议题上，55%的无党派人士认同共和党，31%支持民主党；在非法移民问题上，50%选择共和党，34%选择民主党；在犯罪与警务议题上，49%倾向共和党，31%倾向民主党。

最高法院推翻罗诉韦德案的裁决激励了部分选民，尤其是此前因拜登总统执政表现而沮丧的民主党女性。民主党声称今年初的特别选举显示堕胎议题对其有利而损害共和党。该议题可能影响今秋部分选战，但影响有限且取决于候选人是否立场极端。

除了相互周旋外，两党还在展示各自不受欢迎的领导人。9月NBC民调中，42%受访者对拜登持"非常"或" somewhat"正面看法，34%对唐纳德·特朗普持相同态度。但两人都热衷竞选活动，这对需要展现独立形象的民主党人和希望中期选举成为对拜登公投而非两人对比的共和党人构成难题。至少特朗普已创建超级PAC支持其属意候选人。

总体投票意向持续小幅波动。RealClearPolitics平均数据显示，8月1日共和党支持率44.6%，民主党43.7%；至本周三变为共和党46.1%，民主党45.1%。但这具有一定误导性。民主党需要在该指标上大幅领先，因其选民地理分布更集中。全国总体投票意向的良好表现可能不足以保证竞争选区的胜利。ABC新闻/华盛顿邮报民调显示，在竞争激烈的国会选区中，所有选民的支持率为共和党55%，民主党34%；而全国可能选民中这一比例为共和党51%，民主党46%。

与六个月前相比，民主党在政治地位上略有改善，他们通过强调在特别选举中的表现来提高保住众议院席位的预期。共和党对其前景持更为谨慎态度，但极有可能赢得大部分竞争激烈的选举并掌控众议院。双方都将面临惊喜与意外——无论好坏。候选人素质至关重要，而两党都提名了一些不称职者。

红色浪潮可能产生的中期选举波动幅度将小于平均水平（自1934年以来平均为28个众议院席位）。共和党更可能获得接近20席而非25席的增幅。但这部分原因是共和党在2020年已通过赢得14个众议院席位占得先机。今年秋季净增20席将使共和党达到233席——1995年纽特·金里奇当选议长时，共和党拥有230席。

你问参议院情况如何？这个重要问题必须留待下周解答。

罗夫先生协助组织了政治行动委员会"美国十字路口"，并著有《威廉·麦金莱的胜利》（西蒙与舒斯特出版社，2015年）。

8月23日，投票亭在纽约。图片来源：贾斯汀·莱恩/Shutterstock刊登于2022年9月29日印刷版，标题为《共和党众议院多数优势将有多大？》。