单性别学院的消失 - 《华尔街日报》

纽约巴纳德学院。图片来源：环球影像集团/盖蒂图片社*编者按：在本期《未来视角》中，学生们探讨了单性别学校教育。下周我们将讨论：“Z世代对职场似乎正形成新态度，许多人不再像过去那样认真对待工作。这种现象被称为’安静辞职’，即在尽可能短的时间内只完成最低限度的工作。在劳动力参与率创历史新低、企业普遍招工难的背景下，该如何应对’安静辞职’现象？Z世代中有多少人持这种观念？”*学生请于10月4日前点击此处提交不超过250字的观点。最佳回复将于当晚刊登。欲参与我们的《未来视角》Snapchat视频节目，请点击这里提交视频。

共同的经历

上周我有幸参加校友座谈会，与当今收听率最高的新闻播客《每日》的主持人西奥·巴尔科姆和萨布丽娜·塔弗尼斯进行对话。这些杰出女性专程抽空重返母校与学生交流。正是这种有意识的社群建设，让我深深爱上女子学院。

在巴纳德学院，我身边处处是积极榜样，看到的都是致力于改善世界的领导者与创业者组成的社群。这些联结之所以珍贵，正因为房间里每个人都拥有作为女性在社会中奋斗的共同经历。

我选择巴纳德学院，并非为了对抗根深蒂固的性别歧视或引领激进女权主义新浪潮。女子学院并非隔绝社会系统性挑战的和平避风港。然而，这类学院培育了一种独特的社群凝聚力——我们因共同理解"非男性视角的世界体验"这一现实而团结。

——阿姆里塔·班纳吉，哥伦比亚大学巴纳德学院，经济学

时代已变，不合时宜

单一性别高校的理念早已过时。当今社会，男女在相同企业竞争相同职位。高等教育本应为学生进入职场和现实世界做准备，男女混校才是理想选择。就业市场要求人们与所有性别、种族及其他差异群体共事。

若缺乏混校教育中的互动体验，人们将难以掌握与异性恰当交往的技巧。这些能力恰是高等教育应赋予的重要技能。单一性别学院正在错失为学生铺垫现实世界的机遇。

——麦迪森·弗莱，北德克萨斯大学，新闻学

快乐至上

有人钟情自动铅笔，有人笃信2号铅笔。世间有多少人就有多少种偏好，而这些偏好通常都能被满足堪称奇迹。

高校市场同样存在这种多样性：东西部院校、高录取率与精英学府、海滨校园与山间书院。它们的存在，正因为不同个体各有所需。

单性别学院至今仍存（且往往录取严格）的事实表明，部分学生更青睐这类学校而非其他选择。既然学生对自身选择感到满意，为何要强迫他们去就读可能降低其就读体验的学校？

只要学生愿意选择单性别学校，这类院校就应当继续存在。

——劳伦·史密斯，希尔斯代尔学院经济学专业

教育平等何解？

鉴于当前社会对性别包容的推动，性别排他性高校不应继续存在。为营造更舒适的环境，美国全国已开始推行无性别卫生间。此外，康涅狄格州最高法院近期裁定"健身房女性专属区域"涉嫌违反反歧视法。

高等教育的宗旨是培养学生适应现实世界的技能，其中关键一环便是与多元群体协作。显然，马里兰州圣母大学接纳男生的决定是正确的，这彰显了其对性别平等运动的支持。

——卡特里娜·沃伦，昆尼皮亚克大学金融专业

经济规律决定走向

有需求自会有供给。选择何种类型大学应由学生自主决定。最终，潜在生源的选择将影响校方的管理决策。

若单性别院校招生下滑，这些学院通过扩大招生范围提升吸引力实属必然。

男女同校的大学让学生接触到更多视角、建立更多人脉、结识更多志同道合者，从而获得更全面的成长体验。归根结底，高校在决策时考虑潜在生源的趋势偏好、权衡成本效益至关重要。

——西尔维娅·帕特森，三一大学，国际经济专业

点击此处提交对下周《未来视角》栏目的回应。