万岁，一名学生贷款减免诉讼原告——《华尔街日报》

拜登政府必须清楚，它无权单方面取消5000亿美元学生债务，但它可能盘算过，没有人能证明自己受到了足以发起法律挑战的伤害。好吧，也许有人可以。

印第安纳州的一名借款人周二向联邦法院提起诉讼，要求阻止总统的学生贷款减免计划。他提出了强有力的理由，证明自己因贷款减免而受到伤害，且该计划是非法的。联邦法院只审理案件和争议。作为一项基本要求，原告必须证明他们遭受了具体而特定的伤害。

即使最终承担成本的是普通纳税人，他们也不会因贷款减免而受到直接伤害。减免贷款对已经还清贷款或未上大学的美国人不公平，但他们并未遭受具体伤害。弗兰克·加里森辩称，由于联邦贷款还款计划和印第安纳州税法的特殊规定，他将受到伤害。

加里森先生参加了联邦公共服务贷款减免计划，该计划将他的月还款额限制在其收入的一部分，并在10年还款期后免除剩余债务。总统的贷款减免计划将立即取消2万美元债务。但这不会减少他的月还款额，因为还款额已经设定了上限。

然而，这将要求他今年为被减免的债务支付1000多美元的州税。印第安纳州不对公共服务贷款减免征税，因此几年后他不会面临州税债务。因此，根据他的诉讼，他不会从减免中获得"额外好处——只是一次性的额外惩罚"。

他无法避开这一打击，因为教育部表示将自动取消800万借款人的贷款，这些借款人的收入数据已存档，即那些参与收入驱动还款计划的人。加里森先生的损失也迫在眉睫，因为教育部称计划在10月初开始为借款人减免债务。

白宫法律备忘录声称，2003年《学生高等教育救济机会法案》（HEROES法案）授权教育部长在"与战争、其他军事行动或国家紧急状态相关必要时"“豁免或修改"学生援助计划的任何法定或监管条款。该法案原本旨在帮助退伍军人。

由于拜登总统宣布新冠疫情属于国家紧急状态，政府声称可以豁免债务偿还义务。这意味着行政部门取消学生债务的权力将没有限制原则。拜登总统可能以气候变化为由宣布国家紧急状态，作为免除更多债务的借口。

加里森先生的诉讼指出，贷款减免还违反了《行政程序法》，因为政府甚至没有试图证明其救济措施对弥补疫情紧急状态造成的损害是必要的——或许是因为它无法证明。教育部也未进行包括通知和征求意见在内的正式规则制定程序。

政府还声称，国会在HEROES法案中"以更灵活、更宽泛的含义使用’必要’一词，意思是’适当的’或’有助于’，而非’必不可少的’。“但正如最高法院在西弗吉尼亚州诉环保署案中强调的，具有重大经济政治影响的行动需要国会明确授权。

拜登先生的贷款减免计划是现代历史上对国会权力的最大行政篡夺。感谢太平洋法律基金会为加里森先生和被遗忘的纳税人提供代理。

刊登于2022年9月28日印刷版，标题为《欢呼吧，一位学生贷款原告》