《华尔街日报》：戴维·马尔帕斯给共和党候选人的气候变化启示

世界银行行长戴维·马尔帕斯上周二犯下了一桩恶劣的环境罪行。当被问及对气候变化的看法时，他表示：“我不是科学家。”

这场风波始于阿尔·戈尔将马尔帕斯称为"气候否认者"，并敦促拜登总统解雇他。目前尚不清楚戈尔为何对马尔帕斯如此愤怒。无论马尔帕斯的个人信仰如何，在他领导下的世界银行在2022财年向"气候相关"项目提供了创纪录的317亿美元资金。

几小时后，当记者追问马尔帕斯对此事的评论时，他表示这"非常奇怪"，并以自己不是科学家为由拒绝讨论他的气候观点。

这件看似微不足道的小事却演变成了《纽约时报》的头条新闻。尽管马尔帕斯随后澄清他确实认为温室气体会导致气候变暖，但要求他辞职的呼声开始出现，包括来自白宫的声音。人们不禁要问，当最高法院提名人选凯坦吉·布朗·杰克逊在确认听证会上拒绝定义"女人"一词，并辩称"我不是生物学家"时，这种愤怒又在哪里？

马尔帕斯拒绝辞职，他为什么要辞职？他说的是实话。他不是科学家。他是一名经济学家，因此被特朗普总统任命为世界银行行长。他关于温室气体的说法也是事实，这可能是气候辩论中各方唯一能达成共识的一点。这也是科学对全球变暖问题明确结论的终点。你听到的其他任何说法，如果不是危言耸听，那就是猜测。

但对马尔帕斯先生言论的过激反应，对共和党候选人来说也是一个重要教训。他们很可能会在气候问题上遇到这类“陷阱”提问，而“我不是科学家”以及类似的对专业知识、知识和观点的否认并不是好的回答，尽管这些说法可能是真实的。它们会立即让人听起来像是在为自己辩护，而且无法化解局面。

向共和党人提出这些问题，并不是为了引出他们基于资格和专业知识的深思熟虑的观点。它们被用来制造对那些不认同左派气候叙事的人的攻击。除非支持激进的气候政策，否则无法避免这种情况。

更好的回应是迷惑攻击者或转移话题。

人们可以花时间了解这个话题以及进步派末日预言的拙劣科学基础。参议员吉姆·英霍夫（俄克拉荷马州共和党人）利用这些知识让媒体措手不及。

你也可以准备一些缓解紧张气氛的俏皮话。想象一下，罗纳德·里根会如何看待笨手笨脚的拜登先生试图通过向共产党中国输送大量纳税人资金来控制天气的想法。对于更大胆的政客来说，也总有弹道式的特朗普式回应。《纽约时报》喜欢用暗示他们认为气候变化是一个骗局来羞辱温顺的政客。请放心，它讨厌不得不写有人用肯定和夸大的语气说出这样的话。

米洛伊先生是能源与环境法律研究所的高级法律研究员。

世界银行行长戴维·马尔帕斯9月19日在纽约康科迪亚峰会上发表讲话。图片来源：列夫·拉丁/太平洋新闻社/祖玛新闻社刊登于2022年9月27日印刷版，标题为《马尔帕斯给共和党候选人的一课》。