中国产业政策的隐性成本 - 《华尔街日报》

3月30日，中国重庆某生产车间内，一名工人正在检测半导体器件质量。图片来源：Costfoto/Zuma Press里克·斯威策(Rick Switzer)和大卫·费斯(David Feith)在为美国产业政策辩护时（《中国在主导半导体行业的道路上遭遇波折》，9月21日评论文章），犯下了弗雷德里克·巴斯夏(Frédéric Bastiat)曾指出的经典错误：他们被可见的表象迷惑，却忽视了未被察觉的真相。

人们可以质疑斯威策和费斯关于中国产业政策不公平地束缚美国企业的说法；例如，斯科特·林西科姆(Scott Lincicome)与阿尔弗雷多·卡里略·奥布雷贡(Alfredo Carrillo Obregon)的研究显示，美国半导体生产投资依然强劲。但即便其说法成立，既不能证明中国产业政策取得成功，也不意味着美国应该效仿。

这些作者没有看到的是：中国将资源倾斜给政治青睐的生产商时，牺牲了哪些可能性。北京产业政策的制定者们抽走资源后，哪些中国企业被人为削弱或彻底消亡？由于高科技人才被官僚指令导向半导体行业，中国哪些尖端产业因此失去了发展机遇？

只有忽视这些问题，斯威策和费斯先生才能得出“北京的政策正在取得成功”的结论。因为毫无疑问，只要关税足够高、补贴足够丰厚，特定产业就能维持下去，中国这些受优待的产业正在增长并不令人意外。但同样毫无疑问的是，这些“成功”是以许多看不见的中国企业和产业为代价的，它们的增长被人为阻碍了。

由于政府官员花别人的钱进行资源配置比企业家和消费者花自己的钱在市场上进行资源配置更浪费，产业政策是经济衰退的根源。我们美国人不应该效仿中国的经济自毁行为。

唐纳德·J·布德罗教授

乔治梅森大学莫卡特斯中心

弗吉尼亚州费尔法克斯

刊登于2022年9月26日印刷版，标题为《中国产业政策的隐性成本》。