亚利桑那州法官推翻近50年禁令，允许近乎全面禁止堕胎——《华尔街日报》

6月罗诉韦德案被推翻后，凤凰城亚利桑那州议会大厦前支持堕胎权的示威者。图片来源：Ross D. Franklin/Associated Press亚利桑那州一名法官周五解除了对一项19世纪法律的50年禁令，该法律禁止该州几乎所有堕胎行为，结束了三个月来关于该州堕胎合法性的混乱局面。

皮马县高等法院法官凯莉·约翰逊在裁决中表示，由于美国最高法院推翻了1973年确立联邦宪法堕胎权的罗诉韦德案裁决，此前阻止该州罗案前禁令执行的判决现在必须撤销。亚利桑那州共和党籍总检察长马克·布尔诺维奇于7月中旬提交动议要求法院解除对该法律的禁令，并分享了法官的裁决副本。

布尔诺维奇表示，他赞同法院的裁决。他在周五的一份声明中说：“我过去和将来都会继续保护亚利桑那州最脆弱的群体。”

自6月下旬最高法院对多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的裁决将堕胎合法性问题交由各州决定以来，亚利桑那州堕胎权的未来一直存在争议。该州共和党人在禁止几乎所有堕胎的旧法律与禁止怀孕15周后堕胎的新法律孰优先适用问题上存在分歧。

亚利桑那州总检察长马克·布尔诺维奇于七月中旬提交动议，要求法院解除对该法律的禁令。图片来源：鲍勃·克里斯蒂/美联社最高法院裁决后不久，由于法律不确定性，该州包括亚利桑那州计划生育协会在内的诊所停止了堕胎服务。部分诊所随后恢复接诊。亚利桑那州计划生育协会于八月底在图森市的诊所重启堕胎服务。

“任何陈旧法律都无权决定我们的生育自由和当今生活方式，“亚利桑那州计划生育协会主席布列塔尼·方特诺在周五声明中表示，“这并非斗争的终点；这项有害禁令在亚利桑那州没有立足之地，我们将持续抗争直至目标达成。”

这项近乎全面的堕胎禁令可追溯至1864年亚利桑那建州前的领地法规。布尔诺维奇称，此前对该法律的禁令完全基于罗诉韦德案提供的保护。该法律禁止州内几乎所有堕胎行为，除非是为挽救孕妇生命所需。法规规定违反者将面临二至五年监禁。

该州今春通过的15周堕胎禁令将于周六生效。部分共和党议员表示，其初衷始终是希望在美国最高法院允许范围内最广泛地禁止堕胎。但该法律特别声明不废除罗案前的原有禁令。

自最高法院作出多布斯案裁决以来，约有十二个州已禁止多数或绝大部分堕胎。与此同时，包括亚利桑那州在内的另外六个州的法律形势仍不明朗，医疗服务提供者难以决定是否继续运营。最近，印第安纳州一名法官在该州近乎全面的堕胎禁令生效一周后，暂时阻止了该禁令的实施。

亚利桑那州计划生育协会的领导人表示，法官周五的裁决未能澄清近几十年来制定和通过的堕胎法律，导致了更多混乱。

由共和党州长道格·杜西于2017年任命的约翰逊法官表示，这不是法院的职责。

“尽管各方可能希望解决有关亚利桑那州堕胎法规的法律问题，但这些问题不应由本法院在此裁决，”约翰逊法官在她的裁决中写道。

图森计划生育中心、10名医生以及一名希望堕胎的匿名孕妇于1971年提起了最初的诉讼，认为19世纪的堕胎禁令违反了州和联邦宪法。1973年1月3日，该州上诉法院最初裁定原告败诉，维持了该法律。不到一个月后，在罗伊案裁决公布后，法院又推翻了这一决定。

总检察长要求解除一项长达半个世纪的禁令，这一不寻常的请求是由最高法院推翻近五十年先例的裁决引发的，并带来了一些独特的挑战。最初的原告中有七名医生现已去世，其余三人不再持有有效的医疗执照。罗伊女士也不再是本案的当事人。

尽管如此，亚利桑那州总检察长办公室律师博·罗伊斯登在上个月的听证会上辩称，禁令的年代久远并不重要，关键在于法院最初批准禁令的理由已不再成立。

亚利桑那州计划生育协会主张法院应修改而非完全废除该禁令，使这项19世纪的法律与过去五十年来通过的一系列堕胎法规相协调。该组织认为，执业医生应受更新法规的管辖，允许其在妊娠15周内实施堕胎手术。

关于罗诉韦德案之前堕胎法的争议已在密歇根和威斯康星等州浮现。本月早些时候，密歇根一名法官叫停了该州1931年堕胎禁令的执行，裁定其违反州宪法。

在威斯康星州，堕胎服务提供者仍对是否可能依据1849年法律被起诉感到困惑。上周，民主党籍州长托尼·埃弗斯呼吁州议会下月召开特别会议，通过让选民决定是否废除该法律的议案。

控制州议会两院的威斯康星州共和党领袖们批评埃弗斯的行动呼吁是"绝望的政治噱头”。

联系记者劳拉·库西斯托，邮箱：[email protected]；詹妮弗·卡尔法斯，邮箱：[email protected]