每州设两名参议员有其道理——《华尔街日报》

2017年1月18日，美国参议院讲台。图片来源：盖蒂图片社杰克·拉科夫对比例代表制参议院的赞同忽略了一些显著事实（《詹姆斯·麦迪逊对参议院的批评至今仍适用》，评论版，9月17日）。按最初设计，参议员并非由人民直选产生，而是由各州立法机构任命。这是为了确保各州的利益得到保护。

拉科夫先生正确地指出"作为公民或立法者，我们根据自身利益和观点投票"，而这些观点在"人民议院"众议院中得到体现。在宪法辩论期间，各州立法机构对让渡给联邦政府的权力深感忧虑。参议院的设计初衷正是通过确保参议员对州立法机构而非普通选民负责，来缓解这些担忧。

唐纳德·亚历山德拉维丘斯

纽约州庞德里奇

我完全无法苟同拉科夫先生对参议院平等代表条款的批评。我们是美利坚合众国，不是需要比例代表制的联合行省、郡县或行政区。各州都是主权政府。参议院实行平等代表制不是为了缓冲大州和保护小州，而是为了保护所有州免遭联邦权力过度扩张。各州面积大小差异与此无关，重要的是50个主权州联合建立了代表它们行事的联邦政府。

杰德·S·弗朗西斯

犹他州洛根市

阅读拉科夫先生的文章后得出不同结论是可能的，甚至或许更为可取。如果连"宪法之父"詹姆斯·麦迪逊都需要在参议院构成问题上妥协，那么在我们这个两极分化的时代，或许应该汲取的教训是：即使我们这个时代——以及所有时代——最根本的问题，也必须通过协商、理解和妥协来解决。

兰斯·摩根

华盛顿

没人能断言，如果小州当初知道自己会不断在投票中落败，是否还会加入联邦。但历史确实表明，州地位的确立本就是一场谈判。

斯蒂芬·M·莫勒

加州伯克利

本文发表于2022年9月24日印刷版，原标题为《每州两名参议员有其道理》。