《华尔街日报》"名言与佳句"专栏：削减所有人的经费

2020年9月6日，纽约州罗切斯特市，示威者在抗议丹尼尔·普鲁德死亡事件时高举"撤销警察经费"标语。图片来源：布伦丹·麦克德米德/路透社摘自艾米丽·库克9月23日在《新共和》杂志发表的《撤销社工经费》：

自2020年年中以来，随着对警察暴行的愤怒达到顶点，削减警局经费的呼声日益强烈，许多左翼人士认为社会工作显然是解决之道。该观点认为，既然近四分之一遭警察枪击者处于心理健康危机中，那么某些紧急情况应由社会工作者而非警察处理：应该资助社会服务，而非警察部门……

不出所料，多数批评来自保守派。右翼曼哈顿研究所的查尔斯·费恩·莱曼在最近给《华尔街日报》的信中坚称：“犯罪者的精神疾病并不意味着社会工作者应该或能够应对其暴力行为。"（需要指出的是，没有人建议"危机干预顾问"去处理例如活跃枪击案等状况。）但批评声也来自左翼，包括社会工作者自身，他们怀疑用同行替代警察无异于让狼披上羊皮。

用社会工作者替代执法人员的危险，或者试图通过增加温和的监督者来约束警察队伍，并不在于这些非武装的助手会无效，也不在于危机有时需要强硬手段。问题在于，如果以强制、监视和造成持久伤害的能力来衡量，由于工作的本质，社会工作者不过是另一种形式的警察——宾夕法尼亚大学社会学家兼法学教授多萝西·罗伯茨称他们为“旨在控制和惩罚边缘化社区的系统中的关键参与者”。

原文刊登于2022年9月24日印刷版，标题为《值得注意与引用：削减所有人的资金》。