我为何加入迈克·林德尔的律师团队 - 《华尔街日报》

我与My Pillow创始人迈克·林德尔在许多问题上存在分歧，包括他关于2020年大选结果被唐纳德·特朗普窃取的观点。作为一名自由派民主党人，他是保守派共和党人。然而，我正积极代表他对抗司法部和联邦调查局近期对其手机进行的搜查与扣押行动。

当我宣布加入其辩护团队时，人们质疑为何要为一个他们认为企图摧毁美国民主的人辩护。这是个值得思考的问题。

对于支持乔·拜登合法总统地位、反对特朗普违反宪法规范的民主党人而言，必须抵制拜登政府及其支持者滥用法律（尤其是刑事司法系统）打压政敌的违宪行为。共和党人批评司法部越权很容易，正如民主党人当年批评特朗普政府一样。真正的困难在于当本党官员越界时敢于发声。但将政治排除在司法体系之外至关重要——无论伤及何方，原则至上的民主党人和共和党人都应倡导严格遵守宪法规范。这种原则立场曾体现在谴责特朗普危险选举操作的共和党领袖身上，民主党人应当效仿。

作为一名毕生致力于公民自由的倡导者，我认为司法部在针对特朗普先生的海湖庄园申请搜查令一事上做得过火了。它本可以请求法院强制执行其发出的传票，并采取其他侵入性较小的措施。司法部反对任命特别主事官，并坚持只有该部门的律师才能决定是否查获了特权材料，这种做法也是错误的。

我还认为，司法部在针对林德尔先生的电话申请并执行搜查令时超越了其宪法权限，这使得调查人员能够访问他的电脑文件以及其他私人和商业数据。宪法的制定者们憎恶英国签发通用搜查令的做法，这种做法授权政府搜查整个家庭和企业。在当今互联的世界中，对手机的扣押和搜查比翻查整个住所更像是一种全面搜查。你的整个生活都存储在电子设备上。

尽管林德尔案件中的搜查令指定了可搜查的文件，但它没有规定将可搜查内容与私人和特权内容分离的协议，因此将这些宪法上至关重要的决定权留给了司法部官员的自由裁量。这就是为什么我们寻求司法救济，包括任命一名特别主事官，并禁止司法部律师现在梳理林德尔先生的文件。我们还试图解封随搜查令请求提交的宣誓书，并了解联邦调查局是否在明尼苏达州曼卡托的一家哈迪餐厅通过无证监视找到了林德尔先生。

政府监控和搜查公民的权力不应成为分裂民主党与共和党、自由派与保守派的问题。所有美国人都应关注限制政府权力。可悲的是，我们生活在一个党派立场决定多数人在重要宪法议题上站队的时代。

如果特朗普政府对一位著名民主党支持者做出与拜登政府对林德尔先生完全相同的举动，许多民主党人必将愤慨并支持司法救济。但如今几乎没有民主党律师愿意为宪法权利遭侵犯的特朗普派共和党人辩护。这种现状危害了我国宪法和法律行业的中立性，实属悲剧。我将继续以同等立场为民主党和共和党人捍卫宪法。

德肖维茨先生是哈佛法学院荣休教授，著有《原则的代价：为何正直值得承受后果》一书。

迈克·林德尔8月5日在达拉斯保守派政治行动会议上发言。图片来源：GO NAKAMURA/REUTERS刊登于2022年9月23日印刷版，标题为《我为何加入林德尔律师团队》。