特朗普的解密辩护引发法官质疑——《华尔街日报》

华盛顿——前总统唐纳德·特朗普关于已解密海湖庄园查获文件的说法本周受到司法审查，法官们强调了这一辩护理由的局限性，并指出缺乏法庭证据支持该说法。

特朗普数周来一直声称他解密了带到佛罗里达州住所海湖庄园的材料。在周三晚间播出的福克斯新闻采访中，他表示现任总统解密文件不需要正式程序，“甚至只要想一想"就能执行此类命令。

特朗普的律师在法庭陈述中则更为谨慎。他们表示解密可能是后续提出的辩护理由，但需在更清楚被扣押物品内容后，目前尚未断言任何特定文件已被解密。

即便是律师们措辞谨慎的声明，本周也受到上诉法院和法院指定仲裁员的审查，该仲裁员负责审查海湖庄园查获的约11,000份文件。

担任特别主事官的资深联邦地区法官雷蒙德·迪里（半退休状态）要求提供解密令的具体证据，并在听证会上告诫特朗普律师：“鱼与熊掌不可兼得”。

美国前总统特朗普表示，他已对带到佛罗里达州住所海湖庄园的材料进行了解密。图片来源：Jeff Swensen/Getty Images法官迪尔里周四设定9月30日为最后期限，要求特朗普的律师对联邦调查局提供的8月8日搜查中查获材料清单的任何方面提出质疑。在法庭外，特朗普声称部分材料可能是联邦特工栽赃的。

美国第十一巡回上诉法院周三在一份书面命令中指出，目前缺乏证据支持特朗普的解密辩护。

由三名法官组成的一致意见小组表示：“原告暗示他在担任总统期间可能已对这些文件进行了解密，但记录中没有任何证据表明这些文件曾被解密。且在特别主事官面前，原告拒绝提供任何证明其解密行为的证据。”

这个包括两名特朗普任命法官在内的合议庭，还将解密论点称为"转移注意力的幌子”。上诉法院称，即使特朗普确实解密了这些文件，也不能将其从政府记录转变为他的个人财产，或为其保留文件提供正当理由。

雷蒙德·迪尔里法官本周主持其被任命为特别主事官后的首次公开听证会。照片：JANE ROSENBERG/REUTERS“从某种意义上说，他们是在揭穿特朗普的虚张声势，”前司法部律师乔纳森·大卫·肖布谈到上诉法院和特别主事官时表示。

“他的律师暗示存在解密行为，但并未提供任何证据，”现任肯塔基大学法学院教授的肖布说，“而法院现在要求他们必须出示相关证据。”

上诉法院支持司法部的裁决以及迪尔里法官对特朗普解密主张的冷淡态度，并非特朗普团队的最终定论。他们可以向最高法院就第十一巡回法院部分中止特别主事官权限的裁决提出紧急上诉，并仍可能寻求索回8月8日搜查海湖庄园时被扣押的物品。

前总统唐纳德·特朗普法律团队成员吉姆·特拉斯蒂离开佛罗里达州西棕榈滩法院。照片：marco bello/法新社/盖蒂图片社据知情人士透露，鉴于迪尔里法官的工作刚刚开始，特朗普的法律团队认为新闻媒体和法律分析人士对其言论过度解读。特朗普的发言人未回应置评请求。

迪尔里法官的结论仅作为对佛罗里达州联邦地区法官艾琳·坎农的建议，后者负责审理特朗普提出的特别主事官动议。周四，坎农法官根据第十一巡回法院前一日指令，将机密文件排除在迪尔里的审查范围之外。

周三上诉法院裁定，司法部可恢复审查约100份标为机密的文件，并继续对这些材料的处理方式进行刑事调查。检方表示这些文件性质极其敏感，部分调查人员甚至需要额外许可才能查阅。调查人员现在也可恢复就这些文件询问证人或向大陪审团提交证据。

探员们将继续评估未经授权披露可能对国家安全造成的危害。虽然坎农法官此前允许推进此项工作，但一位联邦调查局高级官员在法庭文件中表示，刑事调查与机密审查紧密关联，无法在暂停一项的同时继续另一项。

本周早些时候在特别主事官面前，特朗普律师吉姆·特拉斯蒂表示，讨论前总统具体解密内容为时尚早。特拉斯蒂称，目前特朗普团队甚至不清楚海湖庄园被收缴了哪些文件。

在周一给特别主事官的信件中，特拉斯蒂表示可能需要"适当时机"提交关于特朗普解密程序的宣誓声明。但他写道，在特别审查程序初期这样做，将迫使特朗普"在地区法院命令未明确要求的情况下，完整具体地披露针对后续起诉实质内容的辩护策略"。

迪尔里法官周四命令特朗普律师团队和司法部在10月21日前提交"最终完整争议文件清单"。他表示将聘请另一位退休法官——前治安法官詹姆斯·奥伦斯坦协助，因其"在复杂案件管理、特权审查、搜查令程序及其他可能事项上的丰富经验"。迪尔里法官同时声明不会为特别主事官职责索取额外报酬。

斯坦福法学院刑法教授、曾担任特别主事官的大卫·斯克兰斯基表示，迪尔法官迄今的行动表明他打算快速推进审查程序。

“如果特朗普先生和他的律师希望特别主事官程序成为一个能让海湖庄园调查消失的黑洞，那么他们现在一定很失望。”斯克兰斯基先生说。

曾在2017至2018年作为白宫特别法律顾问为特朗普提供建议的律师泰·科布指出，这位半退休法官以无党派立场著称。“看到特朗普名单上有迪尔让我很惊讶，”他说，“我一直在试图琢磨这是怎么发生的。”

科布表示，特朗普的律师可能因为迪尔法官曾处理过涉及特朗普前竞选助手卡特·佩奇的案件而推荐他。

在负责审理监控申请的机密法庭——即《外国情报监视法》法庭任职期间，迪尔法官曾批准联邦调查局对佩奇实施监控的请求。

司法部内部监察机构后来认定，调查佩奇的特工在向《外国情报监视法》法庭提交的申请中存在“重大虚假陈述”。前联邦调查局律师凯文·克莱因史密斯于2020年承认篡改了该局在准备监控申请时依赖的一封电子邮件。

科布称，特朗普的律师可能希望这段经历会让迪尔法官对联邦调查局持特别怀疑态度。但科布表示，基于1980年代两人共事检察官时的了解，他认为迪尔法官是一位公正的法官，其对执法部门的看法不会因一次被误导的经历而改变。

特朗普先生在周三的福克斯新闻采访中提到了这一事件，谈到迪尔法官时说：“他批准了，结果因此受到了非常、非常严重的打击。”

亚历克斯·利里和萨迪·格曼对本文有贡献。

联系作者 简·沃尔夫，邮箱：[email protected]

本文发表于2022年9月23日的印刷版，标题为《解密声明受到司法审查》。