民主党人的“慈善”选民登记计划 - 《华尔街日报》

参议院民主党人计划通过《披露法案》，声称该法案将迫使“暗钱”组织曝光。然而他们自身庞大的选民登记骗局所笼罩的黑暗却无人提及。

本周《纽约时报》的一篇报道证实了一个共和党人迟迟未公开的政治现实：民主党正公然滥用慈善机构来操纵选民登记以利己。该文章表面上是关于“选民登记”组织担忧今年中期选举周期中捐赠者对“民主相关”项目投入不足。细读之下不难发现，全文都在揭露民主党如何通过基金会和私人捐赠者将免税资金输送到那些精准定位并登记民主党选民的“慈善机构”，这一长期运作的阴谋。

报道引述了新乔治亚项目负责人恩塞·乌福特的话，该组织被《纽约时报》誉为通过“为数以万计的有色人种选民登记”帮助“将乔治亚州变为蓝州”。乌福特女士对乔治·索罗斯的开放社会基金会和民主基金等机构“整体筹款下滑”表示哀叹：“那些认为乔治亚州选情胶着的人，根本不明白是什么让乔治亚州变得竞争激烈。”

乌福特的言论令人震惊，因为新乔治亚项目是注册为501(c)(3)条款下的免税慈善机构。正如美国国税局明确规定的，此类组织不得参与“带有明显倾向性的选民教育或登记活动——包括（a）偏袒某一候选人；（b）以某种方式反对某候选人；或（c）产生偏袒候选人群体之效果”。然而乌福特女士却公开担忧，若没有更多民主基金的资金注入，她将无法帮助更多民主党人当选。

左翼发展这种“慈善”骗局已有数十年之久，而一份2019年七页的内部备忘录（2020年遭泄露）揭示，这已成为一项庞大运作。该备忘录出自自由派超级政治行动委员会Mind the Gap，该组织鼓动捐赠者支持民主党竞选和非营利机构。备忘录指出，2020年“确保民主党胜选最有效的单一策略”将是“针对选民中代表性不足群体开展501(c)(3)免税条款下的选民登记”。

Mind the Gap毫不掩饰其党派立场：“只要设计执行得当，在税前基础上，这些举措比广告宣传多争取民主党选票的成本效益高出2至5倍。”更有利的是，由于这些团体“享受税收减免，在税后基础上，其成本效益比次优方案高出近4至10倍。”该组织表示，其推荐的选民登记和动员投票团体所获捐款中，90%将流向501(c)(3)非营利机构。

别以为这些是天真慈善机构被精明的民主党操盘手“利用”。备忘录推荐的团体包括选民参与中心，该中心宣称通过针对“年轻人、有色人种和未婚女性”进行登记，正在创造“美国新多数群体”。根据美国国税局最新可查的2018年记录，该中心将64%的供应商资金支付给两家专精于精准定位可靠民主党选票的机构：自称‘致力于助力民主党各级选举当选’的Pivot Group（1050万美元），以及自诩为‘当今民主党政治中最成功的直邮公司’的Mission Control（390万美元）。

这相当于共和党人利用“慈善机构”精准定位并仅登记蓝领枪支拥有者、白人福音派和坚定的反堕胎人士。完全无党派，对吧？只不过很难找到保守派基金会参与此类活动，因为他们担心国税局的处罚。相比之下，民主党人则信心满满地认为国税局不会质疑他们的“民主”项目，因此他们正将越来越多的资金投入这场政治运作，并公开谈论这一游戏。

正如自由派作家萨沙·伊森伯格在2012年出版的《胜利实验室》一书中明确指出的那样，自由派基金会和慈善机构长期以来一直参与这一骗局，甚至将卡内基基金会的选民登记活动描述为“绕过竞选财务法、为民主党拉票的后门手段”。对于索罗斯先生这样的自由派基金会来说，这是一个特别的胜利，他们可以完全将党派拉票活动作为“慈善”行为来抵税。对民主党人来说幸运的是，慈善非营利组织不必披露其捐赠者，而《披露法案》——令人惊讶的是！——也不会改变这一点。

美国的慈善捐赠法律本是一股巨大的善的力量，但民主党人却为了党派利益而冷嘲热讽地滥用这一制度。如果国会希望将资金和政治活动限制在政治领域——并在联邦选举委员会的管辖范围内——就需要修改税法，彻底禁止“慈善机构”参与选民登记或动员投票活动。问题不在于“黑钱”——而在于光天化日之下进行的虚假“慈善”选民登记骗局。

请发送邮件至[email protected]。

2021年7月17日，佐治亚州西点市一场家庭节庆活动上，志愿者正向访客介绍该州修订后的选举法。图片来源：罗宾·雷恩/祖玛通讯社刊载于2022年9月23日印刷版，标题为《民主党派的"慈善"行为》。