怀特大法官与罗诉韦德案的政治角力 - 《华尔街日报》

最高法院大法官拜伦·怀特的肖像。图片来源：Corbis via Getty Images贵报9月16日社论《埃琳娜·卡根的"政治化"法庭》批评卡根大法官谴责最高法院政治化的言论。你们声称法院推翻1973年"罗诉韦德案"的裁决并非政治决定，并指出这实际上削弱了共和党的选举前景。但卡根大法官并非在进行政治预测，她痛心的是公众对法院日益极化的党派认知——这一现象在你们引用的民调数据中已得到证实。

尽管你们声称"罗案判决逻辑完全出于政治考量"，但该案裁决本身并非政治决定。当年判决时，最高法院并不存在尖锐的意识形态或党派分歧。六位共和党任命的大法官中有五位支持该判决，三位民主党任命者中也有两位投了赞成票。正如你们所言：“主要异议者拜伦·怀特正是民主党任命的法官。”

在罗案判决六年后，我曾担任怀特大法官的助理。他在罗案中的异议意见反映其反对法院创设新宪法权利的立场，这一观点同样体现在1966年"米兰达诉亚利桑那州案"的异议中——该案要求警方必须告知犯罪嫌疑人其权利。

怀特大法官反对创设新的宪法权利，但他认为法院不应收回已经牢固确立的权利。他尊重法院的先例，并强烈抵制任何可能被视为政治化的行为。通过推翻近半个世纪前法院曾重申的先例，多布斯案的裁决以卡根大法官指出的方式削弱了法院的权威，这是可以理解的。

罗伯特·V·珀西瓦尔教授

马里兰大学法学院

巴尔的摩

刊登于2022年9月22日印刷版，标题为《怀特大法官与罗诉韦德案的政治博弈》。