拜登在抗癌战争中的“友军误伤”——《华尔街日报》

拜登总统9月12日在波士顿就终结癌症发表讲话。图片来源：Vanessa Leroy/Bloomberg News贵报9月15日关于安进公司新型肺癌药物Lumakras的社论《拜登的癌症矛盾》切中要害。拜登政府一边用右手（癌症"登月计划"）推动癌症研发，一边用左手通过《降低通胀法案》削减研发投入——此处双关语绝非偶然。

我们近期研究发现，由于《降低通胀法案》的价格管控措施，癌症患者将错失的癌症研究资源是癌症登月计划带来增量的9.5倍。比较规模可知：登月计划拟每年增加19亿美元公共癌症研发资金，约占癌症研发总额的3%。而当前癌症私营研究正蓬勃发展，FDA药物管线中惊人的49%都是抗癌药（含27%新药）。约三分之二的药物研发支出用于这些FDA临床试验，我们的分析显示价格管控将导致每年削减约180亿美元研发投入，使登月计划相形见绌。

我们的分析并不极端：仅采用国会预算办公室对价格管控导致收入削减的保守估计，并依据科学界共识文献推算出研发投入的隐含削减量。

尽管证据堆积如山，一些政客仍坚称新的价格管控不会削减医疗研发投入。出于某种原因，他们认为未来利润不会影响当前投资。或许国会该组织一次生物科技风投公司的实地考察。或者只需看看与疫苗研究相比，针对新冠自然免疫的私营研究何其稀少——因为自然免疫无法商业化，而疫苗可以。科学进步往往取决于利润多寡。

说到登月计划，美国宇航局刚刚遭遇发射失败。如今其已逊色于私营航天企业。同理，私营部门才是医疗创新的核心。其贡献远比美国国立卫生研究院的官僚体系重要——后者专攻安全且政治正确的研究。《通胀削减法案》将叫停私营部门数十年的抗癌研究进展。

托马斯·J·菲利普森教授

芝加哥大学

刊载于2022年9月22日印刷版，原标题《拜登在抗癌战争中的友军误伤》