政府赢得海湖庄园机密文件案上诉——《华尔街日报》

华盛顿——周三晚间，一家上诉法院批准了司法部的请求，允许其继续控制在前总统唐纳德·特朗普的海湖庄园查获的机密材料，并继续对这些文件处理方式展开刑事调查，这对政府来说是一次重大胜利。

在一份29页的裁决书中，位于亚特兰大的美国第十一巡回上诉法院撤销了一位联邦法官早先的命令，该命令禁止联邦探员使用在调查中查获的大约100份机密文件。这项调查旨在查明这些高度敏感的政府材料在特朗普佛罗里达州住所的保管方式是否构成国家安全风险。

特朗普的法律团队曾表示，应由一名被称为特别主事官的独立律师审查这些文件，并辩称政府夸大了其担忧，即如果无法立即重启对机密文件处理方式的刑事调查，国家安全将受到损害。

前总统唐纳德·特朗普位于佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园的鸟瞰图。图片来源：Joe Raedle/Getty Images由三名法官组成的一致意见小组持不同看法，他们认为，大约100份带有分类标记的文件根据定义属于政府财产。

“就我们而言，我们无法理解原告为何会对这100份带有分类标记的文件中的任何一份拥有个人利益或需求，”该小组在裁决书中表示。

该合议庭包含两名由特朗普任命的法官——巡回法院法官安德鲁·布拉舍尔和布里特·格兰特，另一名成员罗宾·罗森鲍姆法官则由前总统奥巴马任命。

上周，美国地区法官艾琳·坎农下令任命一名特别主事官，负责审查联邦调查局特工从海湖庄园查获的全部11,000份文件（含标注为机密的材料），并就文件分类争议进行仲裁。她还要求政府允许特朗普律师团队查阅司法部调查涉及的核心机密文件。

坎农法官的裁决引发众多法律专家批评，他们认为其越权干预并不当阻碍了刑事调查。

上周五晚间，检方要求上诉法院中止坎农法官关于约100份机密文件的裁决部分，指出该命令"妨碍政府保护国家安全的努力"。

上诉法院表示认可政府方的论点。

合议庭称：“禁止令延缓（或可能阻止）美国刑事调查使用机密材料，将对美国及公众造成真实且重大的损害。”

特朗普发言人未立即回应置评请求。在福克斯新闻评论员肖恩·汉尼提周三晚间播出的预录采访中，特朗普未提及此次上诉法院裁决。

前总统谴责对其住所的搜查行动，同时声称那些箱子里装满了无关物品，包括新闻剪报和衣物。“我不明白他们怎么能起诉，“他表示。

特朗普再次提出未经证实的说法，称他已对相关材料进行解密。当被问及解密程序时，他回答：“据我所知根本不需要流程…作为美国总统，你只要说它解密了就能解密，甚至想想就行。”

尽管特朗普的法律团队对标注为机密文件的状态提出异议，但上诉法院指出：“记录中没有证据表明这些文件曾被解密”，并补充说明当特别主事官要求时，特朗普团队拒绝提供相关证明。

“无论如何，就本案而言，解密论调不过是转移注意力的幌子，因为对官方文件解密既不会改变其内容，也不会使其转化为私人物品，“合议庭写道。“因此即使假设原告确实解密了部分或全部文件，这仍无法解释他为何对这些文件拥有个人权益。”

这项裁决是8月8日FBI突袭特朗普佛罗里达州豪华俱乐部后引发的最新法律交锋，当时探员们查获了33个箱子，里面混杂着数千份总统记录、新闻剪报与机密材料。检方随后表示，他们正在调查可能违反《间谍法》的行为，该法案涉及机密信息的滥用。

检方还表示，他们认为可能存在妨碍调查的行为，包括从海湖庄园储藏室移走文件并向索要文件的调查人员隐瞒。阻碍司法公正属于FBI搜查令中列出的调查潜在罪行之一。检方告诉上诉法院，“在合理认为阻挠行为可能妨碍调查的情况下，加快进程的需求更为迫切，本案正是如此。”

尽管司法部反对任命特别主事官，但并未要求第十一巡回法院阻止任命布鲁克林联邦法院资深法官雷蒙德·迪里。迪里法官于周二就此案召开首次会议，向特朗普律师团队施压，询问他们是否计划主张当事人已对部分材料解密。

特朗普律师詹姆斯·特拉斯蒂要求查阅标有机密标记的文件，称其法律团队需要查看这些文件，以便为"特朗普已对联邦探员从其物业查获的材料解密"这一潜在论点提供依据。

但特拉斯蒂并未明确表示前总统确实采取过解密行动，迪里法官对此回应道：“鱼与熊掌不可兼得。”

本文由Alex Leary和Sadie Gurman共同撰稿。

**联系方式：**Aruna Viswanatha，邮箱[email protected]；Jan Wolfe，邮箱[email protected]

出现在2022年9月22日的印刷版中，标题为’司法部在Mar-a-Lago文件案中获胜’。