左翼以宗教自由为由对州堕胎禁令提起诉讼——《华尔街日报》

随着多个州开始实施堕胎禁令，持自由派立场的宗教领袖们正借鉴保守派的法律策略，通过新诉讼主张这些限制侵犯了他们的宗教信仰。

拉比、基督教牧师、佛教徒和贵格会信徒等法律挑战者表示，禁令阻碍了他们践行关于何时允许堕胎的宗教观点。他们还指出，新法律使神职人员担忧，若他们就堕胎问题向信徒提供咨询，可能因协助和教唆堕胎程序而面临法律风险。

自最高法院6月推翻1973年确立联邦宪法堕胎保护权的罗诉韦德案判决以来，约十二个州已开始执行禁止多数或全部堕胎的法律。多数挑战禁令的诉讼通常聚焦于州宪法对平等保护和个人自由的保障包含堕胎权这一论点。

宗教自由诉讼则采取了不同策略。

在印第安纳州，美国公民自由联盟正代表"印第安纳犹太裔选择权组织"及其他宗教原告，挑战该州新颁布的禁止多数堕胎的法律，主张其违反该州宗教自由恢复法案——该法案禁止政府在没有令人信服目标的情况下干涉个人宗教实践。

印第安纳州一座犹太教堂的拉比丹尼斯·萨索表示，在犹太教中，生命并非始于受孕而是出生。该教堂自称秉持平等理念，接纳不同种族、性别认同和性取向的人群。“认为母亲生命与胎儿生命存在竞争关系的假设，并不符合犹太教的道德认知。“萨索拉比在诉讼中提交的宣誓书指出，“犹太教传统优先保障母亲既存的生命权利。”

本月华盛顿反堕胎集会外，支持堕胎权人士举行抗议活动。图片来源：Bryan Olin Dozier/Zuma Press佛罗里达州多起诉讼的原告主张，该州禁止怀孕15周后大多数堕胎的法律，违反了州宪法和联邦宪法规定的言论自由与宗教自由权利，同时违背了该州保护宗教自由的相关法律。

德克萨斯州四位联合卫理公会牧师致函州检察长，指出新颁布的堕胎禁令违反该州宗教自由法，并表示可能于未来数周提起诉讼。

德州检察长肯·帕克斯顿办公室未回应置评请求。

近年来，法院受理了越来越多基于宗教自由主张挑战政府法律的重大诉讼。这类案件通常由持保守立场的原告提起。

2014年的一起标志性案件中，由保守派主导的最高法院裁定，像工艺品连锁店Hobby Lobby这样由少数人持股的公司可以基于宗教信仰拒绝在医保计划中纳入避孕服务。2020年，最高法院作出裁决，扩大了宗教雇主在医疗法规和反歧视法中的豁免权。

在最新进展中，德克萨斯州一名联邦法官本月裁定，要求雇主为艾滋病预防药物提供保险，侵犯了基于宗教原因反对该规定的雇主的权利。

宾夕法尼亚大学教授Marci Hamilton表示，共和党立法者在通过堕胎禁令时"没有考虑到进步人士的宗教信仰也可能受到压制”。她正在佛罗里达州代表不同信仰的神职人员。“这些诉讼的作用是扭转局面。”

佛罗里达州州长Ron DeSantis于4月签署法律，禁止怀孕15周后的大部分堕胎行为，多起诉讼指控该法律违宪。图片来源：John Raoux/Associated Press并非所有人都认同这一观点。弗吉尼亚大学法学院教授Douglas Laycock称这些案件是"一厢情愿”。他表示，要根据第一修正案或其他法律成功发起宗教自由挑战，原告不仅要证明其宗教允许堕胎，还要证明宗教信仰是寻求堕胎的重要动机。Laycock教授说，这可能只适用于少数情况。

关于是否以宗教理由挑战堕胎限制的决定，对一些左倾的民权倡导者提出了棘手的问题，他们通常反对立法者和法院扩大宗教权利。

或许首例此类挑战堕胎禁令的诉讼于6月在佛罗里达州提起，由拉比兼民权律师巴里·西尔弗代表其犹太会堂“世代会堂”发起。西尔弗创立了名为“宇宙犹太教”的犹太教学派，致力于融合宗教与科学。他表示，自由派犹太社区和民权团体对此表示反对，担心此类主张也可能被用来挑战保护同性恋者等群体的法律。

7月，美国犹太妇女理事会首席执行官希拉·卡茨发送电子邮件，敦促犹太领袖在基于宗教自由提起诉讼前与该组织协商，称“看似成功的论点可能导致不良法律，进一步损害受堕胎限制影响最深的人群，并可能对LGBTQ群体和少数信仰社区造成新的伤害”。

西尔弗拉比表示，因此他失去了两名潜在原告。本周他提交动议，请求法院允许引入新原告，包括一名犹太堕胎医生、一个贵格会团体、一名佛教徒和一位一位论派牧师。

他表示，自由派宗教领袖应充分利用宗教自由论据，即使过去这些论据曾被他们在同性恋权利等问题上的反对者使用。“现在每个人都会使用它，”他说。

卡茨女士在接受采访时表示，该委员会支持拉比西尔弗等人提起的堕胎诉讼，并正与相关团体合作确保他们获得正确的法律建议和诉讼策略。

作为被告之一的佛罗里达州共和党总检察长阿什利·穆迪的发言人表示：“我们将继续捍卫本州法令。”

近二十个州及美国国会已通过法律，要求联邦或州政府尊重个人宗教信仰，除非存在无法通过其他方式实现的重大公共利益。

印第安纳州《宗教自由恢复法案》由时任州长迈克·彭斯于2015年签署，这是最高法院裁决同性婚姻受宪法保护前后各州密集出台的类似法律之一。

印第安纳州美国公民自由联盟当时反对该法案通过，称其将"允许任何人以宗教信仰为由拒绝遵守反歧视保护条款及其他法律"。

该州ACLU法律总监肯·福克表示，他认为律师的职责就是运用一切法律手段。

印第安纳州堕胎法允许医生在孕妇生命或身体健康受到威胁，或胎儿存在致命异常时实施手术。但原告方认为该例外条款比犹太教教义要求的范围更窄。

州总检察长托德·罗基塔表示将全力捍卫新法：“我们宪法的文本、历史和结构都排除了堕胎是本州基本权利的任何严肃主张。立法者们投票通过了终止这些不人道做法的法案。”

写信给劳拉·库西斯托，邮箱：[email protected]