克林顿与特朗普战胜贫困 - 《华尔街日报》

2009年，美国前总统比尔·克林顿与唐纳德·特朗普在纽约州布里亚克利夫庄园的特朗普国家高尔夫俱乐部慈善活动上合影。图片来源：泰德·谢夫瑞/美联社还记得当年媒体人士如何争论不平等现象激增与高贫困率证明需要庞大政府安全网吗？好消息是，不平等激增被夸大了，甚至主流媒体现在也承认扶贫工作取得巨大进展——却仍声称这证明需要庞大政府安全网。信不信由你，还存在另一种可能答案。近期历史表明，经济增长及工作与雇佣的激励措施能让美国民众脱贫致富。

至于近几十年因经济学家托马斯·皮凯蒂而闻名的不平等加剧论调，其往往未能充分计入政府各项补贴对收入（尤其是低收入者）的影响。

相关消息显示，贫困率下降成效显著。《纽约时报》记者杰森·德帕尔报道称：

……在公众鲜少关注且进程不断加速的背景下，美国儿童的贫困状况已大幅改善。

一项全面新分析显示，自1993年以来儿童贫困率已下降59%，各方面需求普遍得到改善。儿童贫困现象在各州均有减少，且下降幅度在白人、黑人、拉丁裔和亚裔儿童中基本相当，无论是单亲还是双亲家庭，本土还是移民家庭。极端贫困——一种尤为严重的匮乏状态——也几乎以同等幅度减少。

1993年，近28%的儿童处于贫困状态，意味着其家庭收入未达政府认定的基本生活标准。到2019年（在疫情临时补助将其进一步推低之前），儿童贫困率已降至约11%。

这无疑是值得庆贺的消息，但要持续取得进展还需理解贫困率下降的根本原因。《纽约时报》与"儿童趋势"机构合作发现，多重因素共同降低了儿童贫困率，包括失业率下降、单身母亲劳动参与率提升及各州最低工资增长。但主导因素是政府援助的扩大。

果真如此？援助确实有所扩大，但读者会注意到时报配图中显示，克林顿和特朗普执政时期儿童贫困率降幅尤为显著。这两个时期恰好都实施了促进增长的政策，增强了企业投资和招聘的积极性。

曾任特朗普白宫经济顾问委员会成员的康奈尔大学荣休教授理查德·伯克豪瑟通过邮件表示：

对我而言，特朗普时代影响就业和市场收入（包括收入分配底端人群）最具意义的立法，是2017年税改对企业产生的供给侧影响。这些改革直接推动了经济增长的实际提升，超出了上届政府及当时华盛顿内部预测者的预期，且这一增长态势持续至2020年3月经济停摆前。

同样值得注意的是，2017年税改将儿童税收抵免从每名儿童1000美元提高至2000美元（对有工作的家庭，抵免可退还部分从1000美元增至1400美元），也在一定程度上提升了低技能劳动者重返劳动力市场的意愿，从而在不加剧通胀的情况下促进了就业和工资增长。但企业招聘意愿增强才是这一结果的主要驱动力。这种强劲经济增长与低通胀并存的局面，正是克林顿总统第二任期时的特征。当时正是推出其"三角策略"福利改革的绝佳时机——该改革终结了[对有子女家庭补助计划]，催生了[贫困家庭临时援助计划]。

需指出的是，《纽约时报》的报道]似乎未能抓住重点。该报记录了2017-2019年间儿童贫困率的大幅下降，并将其与1990年代的类似下降相联系，却未能洞察这两个时期经济增长与工作相关转移支付增加之间的关联。相反，他们聚焦于整体转移支付的增加。例如报道完全未提及2017-2019年间[补充营养援助计划]支出大幅下降…因为大量受益者自愿放弃该福利重返劳动力市场。

***

另一种基于工作的福利形式

比利·豪斯 报道 彭博社消息：

众议院两个委员会的最高共和党人要求白宫提供详细信息，说明参与总统乔·拜登学生贷款债务计划的政府官员是否会从中个人获益。

“我们致函请求提供文件和信息，以确定拜登政府官员在倡导并实施这项大规模政府援助计划时是否存在利益冲突，他们或其家人是否会以美国纳税人为代价获得经济利益，”肯塔基州众议员詹姆斯·科默和北卡罗来纳州众议员弗吉尼亚·福克斯在周四致白宫法律顾问斯图尔特·德莱尼的信中写道…

两位立法者引用了5月19日彭博新闻的报道，根据要求的财务披露文件，至少有30名白宫高级职员总共可能持有高达470万美元的未偿还学生贷款。

…收入限制可能会使一些高级政府官员失去资格，但尚不清楚有多少白宫助手可能从贷款减免中受益，因为披露信息不完整…

***

你愿意为在家工作放弃多少薪水？

芝加哥大学贝克尔·弗里德曼研究所的一份新工作论文 报告：

疫情引发了大规模且持久的居家办公（WFH）转型。为研究这一变化，我们对截至2021年中期和2022年初在27个国家完成小学教育的全职工作者进行了调查。跨国比较控制了年龄、性别、教育程度和行业因素，并以美国均值为基准。研究发现：第一，样本中平均每周居家办公1.5天，各国差异显著；第二，雇主计划在疫情后维持平均每周0.7天的居家办公，但员工期望达到1.7天；第三，员工对每周2-3天居家办公选项的估值平均相当于薪资的5%，其中女性、有子女者及通勤时间较长者估值更高。

***

左翼与自由主义之争

杰迈玛·凯利在《金融时报》撰文指出：

言论自由曾是左翼的神圣原则——这个阵营曾为无声者发声并挑战现状。自由开放的辩论曾是进步的途径。

但近年来，左翼中大批声音洪亮的群体已抛弃这一信条。“言论自由"一词本身甚至沦为与"取消文化"同等争议的词汇：一个令人翻白眼的右翼执念，往好了说是伪命题，往坏了说是偏见的遮羞布。所谓"言论自由斗士"被视作古板、面色猪肝红的潜在种族主义者——这类人的观点大可置之不理。

***

是否有人忽视了科学依据？

“HBO因涉嫌在《胜利时刻》中允许COVID-19检测欺诈被起诉”，《好莱坞报道》，9月15日

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在Twitter上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅“每日精选”邮件。

欢迎通过[email protected]邮箱投稿。

（特蕾莎·沃佐协助编辑“每日精选”。感谢哈里·福布斯。）