批判性种族理论是糟糕的药方 - 《华尔街日报》

我加入美国外科医师学会已有近30年。这个拥有8.4万名会员的专业组织本应专注于提升外科护理标准，但近年来学会却将推动批判性种族理论和所谓"反种族主义"作为首要任务。如同许多激进化组织，该学会开始惩罚对其新议程提出质疑的会员。

学会对意识形态的推崇——对外科学的贬低——来得迅猛。2019年我首次察觉端倪，当时学会邀请哈佛医学院多元化与社区合作院长琼·Y·里德博士发表年度荣誉演讲。她演讲的主题是"通往多元化、包容性与卓越之路"。

作为巴西母亲与美国父亲的儿子，我赞赏她对多元化的推崇，但里德博士的演讲对"卓越"一词毫无实质阐述。外科学是一门从培训到实践都追求卓越的学科。若以多元化取代外科医师的专业水准，患者护理必将受损。令人震惊的是，学会领导层对里德博士的愿景报以狂热认同，对多元化的无条件追求就此成为该组织的北极星。

2020年学会成立"种族问题特别工作组"时，我的忧虑进一步加深。工作组提出通过设立多元化办公室、推动政策改革、将"反种族主义纳入学会核心价值观"等举措来"对抗外科学界的种族主义"。学会后来为所有外科学会举办了以"多元化、公平、包容及反种族主义"为主题的领导力研讨会，特邀"反种族主义"理论最著名的倡导者伊布拉姆·X·肯迪担任主讲人。肯迪主张种族歧视是纠正历史错误的必要手段。

美国外科医师学会显然认为其成员存在种族偏见，对有色人种患者的治疗比白人患者更差，导致健康结果存在差异。它还传达了一个信息，即我们需要反种族主义的再教育来克服我们固有的偏见。这些非同寻常的断言需要最强有力的证据，但该学会尚未提供任何证据。

包括我在内的许多外科医生对我们专业协会的衰落表示担忧，该协会在帮助外科医生保持最高标准的患者护理方面发挥着关键作用。我们主要通过该学会主办的在线论坛发出警告。今年3月，学会领导层禁止在所有临床论坛上讨论批判性种族理论、反种族主义以及多样性、公平性和包容性。如今，“只允许发布有关临床问题和外科患者直接护理的帖子”。

如果这些概念与临床实践没有直接关系，那么该学会为何要大力宣传它们？用该学会自己的话说，它“致力于改善外科患者的护理并维护护理标准”。通过提升意识形态，该学会正在破坏这一至关重要且拯救生命的使命。它故意宣扬那些在医患之间播下不信任、侮辱专业外科医生的诚信并降低我们提供的护理质量的观点。

作为一个专业协会，该学会有责任就其行动和这些观点的优点与成员进行坦率和诚实的讨论。然而，它却在压制异议。在我继续对批判性种族理论和反种族主义哲学的普遍性提出担忧后，该学会禁止我进入在线论坛，并阻止我访问全国同行名录。

这些是意识形态分子意图将外科领域激进化的行为，而非改善医疗。外科医生不能允许这种情况发生。扭转局面的唯一途径是外科医生们公开反对对我们职业的腐蚀。美国外科医师学会必须在手术与意识形态之间做出选择。无论选择如何，我和我的同事们都将为患者的福祉而战。

博萨特博士是佛罗里达州塔瓦雷斯私人执业的整形外科医生，也是“不伤害”组织的访问学者。

照片：盖蒂图片社/iStockphoto