共和党人可能再次失去阿拉斯加州 - 《华尔街日报》

玛丽·佩尔托拉于周二宣誓就任阿拉斯加州民主党众议员，鉴于该州共和党占优的政治倾向，这一结果听起来就像狗镇选出了猫代表般令人意外。当佩尔托拉赢得上月特别选举时，许多共和党人将原因归咎于阿拉斯加新实行的排序复选投票制度。最新数据进一步强化了废除该制度的理由。

回顾佩尔托拉的意外胜选过程：作为选票上唯一的民主党人，她获得40.2%的首选票。两位共和党候选人分食剩余选票，莎拉·佩林得票率31.3%，尼克·贝吉奇28.5%。根据排序复选规则，贝吉奇被淘汰后，其支持者的第二选择被重新分配——半数转投佩林，四分之一选择佩尔托拉，最终后者以51.5%的得票率胜出。

排序复选制的特殊之处在于：最终胜者可能因选票后续排序而改变。若当时被淘汰的是佩林呢？选举结果公布时我们曾提出这个问题，但由于州政府未公布佩林支持者的第二选择数据，当时无法知晓答案。现在答案揭晓：贝吉奇将以约52.5%的得票率赢得席位，比佩尔托拉的实际胜选得票率还高出1个百分点。

该结论源自支持排序复选制的组织FairVote对阿拉斯加选举数据的分析。若佩林被淘汰，其59%的支持者将转投贝吉奇，仅6%选择佩尔托拉。值得注意的是，在首选佩尔托拉的选民中（剔除部分自填候选人），63%的有效第二选择同样是贝吉奇，只有5%选择佩林。虽然排序复选制倡导者称其更易产生共识型胜者，但在阿拉斯加，这个共识人选本应是贝吉奇。

该州的新投票制度并非共和党分裂或佩林女士争议历史的根源。在传统的共和党初选中，她可能仍会击败贝吉奇先生，但最终败给佩尔托拉女士。不过至少那样能让贝吉奇有机会直接向共和党人证明：佩林因过于两极分化而难以胜选。排序选择制阻碍了人们对选举可行性这一关键问题的深入思考——其理论认为选民只需给心仪候选人编号，系统自会得出合理结果。

阿拉斯加将在11月大致重演这场选举，届时策略可能更趋诡谲。佩林女士以击败贝吉奇为由拒绝退选。但既然数据显示贝吉奇是共和党唯一可能人选，他又为何要退出？他如今面临棘手的任务：既要说服佩林的狂热支持者采取策略性投票，在大选中将他列为首选；又要应对排序选择阵营"遵从本心，相信票数重分配"的呼吁。

民主党显然有动机确保贝吉奇出局。若选前最终民调显示他在共和党内支持率略胜佩林，部分民主党人或将策略性投票给佩林，确保她挺进最后一轮再败给佩尔托拉。排序选择制正助长这种制度博弈思维。

关于透明度最后说明：我们采用公平投票组织分析报告，是因阿拉斯加州仍未以易读格式公布完整数据集，仅在其官网发布了“排序选择软件专用的JSON文件”。州选举事务局更表示"无法协助选民访问或分析数据"。

抱歉，但这纯属无稽之谈。排序复选计票方式确实复杂，但民主政府理应让公民亲眼见证选票的分布情况。这是维护选举信任的重要环节。

十一月选举的关键在于共和党能否更有效地协调行动，阻止佩尔托拉女士获得完整的两年任期。而更长期的争议则是阿拉斯加人是否愿意继续使用这套产生反常结果、缺乏透明度的排序复选制度。

众议院议长南希·佩洛西于9月13日在国会山举行的宣誓仪式上，为阿拉斯加州众议员玛丽·佩尔托拉主持就职宣誓。图片来源：何塞·路易斯·马加纳/美联社刊载于2022年9月15日印刷版，标题为《共和党如何可能再次失守阿拉斯加》。