堕胎、民调与其他共和党中期选举困境 - 《华尔街日报》

自最高法院推翻罗诉韦德案的多布斯案裁决以来已过去11周，共和党在讨论堕胎议题时的表达能力仍有待提升。但从现在到11月大选前，共和党人最好能在这个问题上明确表态，否则民主党可能会让他们付出代价。

当罗案仍是国家准则时，共和党候选人更容易成为绝对反堕胎主义者，因为议题实际与他们无关，其言论也不会产生实际后果。而多布斯案之后，相关讨论已不再抽象。共和党立法者的决策将以剧烈方式影响真实人群。

如果未来八周无法回避堕胎问题，反堕胎派候选人应如何应对？这是笔者近期向资深共和党民调专家兼政治顾问惠特·艾尔斯提出的问题。“共和党人需要采取主流反堕胎立场，“他表示，“这种主流立场因州而异。但绝不是在强奸、乱伦和危及母体生命情况下仍全面禁止堕胎的极端立场。“他补充道，美国在堕胎问题上缺乏全国共识，“但主流反堕胎立场应包含这些例外情形。”

艾尔斯同时强调，若要争取反对者的支持，语气和措辞至关重要。“超半数美国人认识曾堕胎或亲身经历堕胎的人，“他指出，“因此政客讨论该议题时，需对不同立场者展现包容态度。必须对意外怀孕的困境女性表达同理心。将堕胎称为’谋杀’永远无法争取到支持者。”

多布斯案裁决Dobbs普遍提振了民主党人尤其是年轻女性的热情，但这并非共和党被迫降低对11月国会选举大获全胜预期的唯一原因。被许多消费者视为整体通胀风向标的汽油价格已连续13周下降，这有助于消除民主党的一个关键弱点。联邦调查局突袭唐纳德·特朗普的海湖庄园事件让这位前总统重回头版头条——这正是民主党希望看到的，以此将公众注意力从暴力犯罪、非法移民、财政赤字及其他他们不愿讨论的国内问题上转移开。

然而共和党最大的问题或许是其自身造成的。在几场关键参议院竞选中，共和党选民选择了政治新人而非经验更丰富的对手，而这些提名候选人目前表现挣扎。亚利桑那州和俄亥俄州的共和党提名人在筹款方面遭遇困难。在佐治亚州，尽管共和党州长布莱恩·坎普数月来对民主党挑战者斯泰西·艾布拉姆斯保持稳定领先优势，但参议院提名人赫歇尔·沃克始终未能甩开现任民主党参议员拉斐尔·沃诺克。少数党领袖米奇·麦康奈尔近日因坦言"候选人质量令人担忧共和党夺回参议院的能力"而遭受非议，但当前民调显示他的担忧不无道理。

当然，如今援引民调数据在共和党阵营并不受欢迎，尽管新闻媒体仍依赖民调来评估选民情绪并预测选举结果。当民调机构出现偏差时，质疑声便会高涨，而近期的选举周期已导致越来越多人质疑政治民调的可信度。

2016年民意调查低估了对唐纳德·特朗普的支持率，四年后这一幕再次上演。根据美国民意研究协会去年发布的分析报告，2020年总统大选的全国性调查是四十年来最不准确的，而国会和州长竞选的州级民调也好不到哪去。误差似乎呈现单向偏差。报告指出：“无论是竞选总统、参议员还是州长，总体民调数据显示，与最终认证的投票结果相比，民主党候选人的表现会更好，而共和党候选人则更差。”

阴谋论者不会满意，但艾尔斯先生及其同行坚称，这个尚未解决的问题归根结底在于难以让特朗普支持者配合民调。“2016年和2020年对民调的批评并非夸大其词，“他说，“误差主要源于无应答偏差——即支持特朗普的人根本拒绝与民调机构打交道。”

不过，艾尔斯警告不要过度从过去两次总统大选中推断。“2018年中期选举时，全国民调比2016年或2020年准确得多，我们自己在2018年的民调完全命中，“他表示，“我认为民调误差是特朗普现象。特朗普在2016年和2020年出现在选票上，但2018年没有。2022年他也不会出现在选票上。”

华盛顿最高法院周围的防护围栏，8月30日。照片：jim lo scalzo/Shutterstock刊登于2022年9月14日印刷版，标题为《堕胎、民意调查及其他共和党中期选举困境》。