欧洲为"净零"付出高昂代价——《华尔街日报》

英国新任首相利兹·特拉斯于周四推出了一项可能耗资1500亿英镑的能源价格补贴计划。这与其他欧洲政府为缓解今冬能源价格冲击提供的数千亿补贴叠加，使欧洲的气候变化目标面临惊人代价。

欧洲能源危机的轮廓已清晰可见。数十年来，欧洲各国政府以遏制气候变化为名，制定了日益激进的二氧化碳减排计划，旨在实现2040或2050年代"净零排放"的承诺。

这导致欧洲日益依赖风能和太阳能——这些不稳定的能源难以支撑发达工业经济体——同时反常地摒弃核能。各国曾依赖天然气，直到普京发动的乌克兰战争导致价格失控，切断了欧洲的俄气供应。

如今这种愚蠢决策的代价正在显现，其数额之巨可想而知。特拉斯女士的方案就是惨痛例证：英国将家庭能源账单上限设定为每年约2100英镑并维持两年，差价由纳税人承担。她还将取消能源账单中的绿色税，改由政府其他收入支付相关环保项目。

企业能源成本将获得六个月限价保护。财政部与央行英格兰银行将设立新计划为能源企业提供流动性支持。所有这些资金主要通过借贷筹集，最终由未来纳税人买单。

德国上周末推出了一项650亿欧元的补贴计划，包括对家庭和企业电费设置价格上限，资金（据称）将通过对电力生产商征收暴利税来筹集。总理奥拉夫·朔尔茨还将向退休人员、学生、家庭及其他各类群体发放补贴。

法国已将国有电力公司EDF变成了补贴储蓄罐，要求该公司限制能源价格上涨。巴黎还为受能源价格上涨影响的企业提供纳税人资助的援助，以及诸如返校学生补贴等常规家庭补助。

这些措施将耗费多少资金？无人知晓。特拉斯女士尚未为其计划给出确切价格，而柏林的650亿欧元仅是首轮报价。巴黎似乎已在约200亿欧元处停止计数。这些金额必须加上欧洲家庭和企业多年来为可再生能源补贴、绿色税、燃料税、价格上涨及可靠性下降所支付的费用。实现净零排放，你现在要付钱，而且以后还要继续付。

然而欧洲仍未吸取这一代价高昂的教训。柏林勉强同意延长德国剩余三座核电站中两座的运营期限，但除此之外仍将可再生能源置于首位。各国政府大多希望通过向能源公司征税来支付这些补贴，而这些公司正是他们需要其生产更多电力——并开采更多化石燃料的对象。在这些公司已因政客对净零排放的执着而缩减化石燃料投资后，这种破坏性激励措施实在令人唏嘘。

特拉斯女士独自一人愿意尝试其他方法。她拒绝征收暴利税，而是希望扩大北海的天然气钻探，并在英格兰北部引入页岩气水力压裂技术。以更多能源作为能源价格危机的解决方案？这在欧洲是一个革命性的想法。

美国人应该关注这一切，因为民主党的政策正朝着同样的方向发展。如果你认为《降低通货膨胀法案》对可再生能源的补贴已经够离谱了，那就等着看这些可再生能源无法满足美国电力需求时的账单吧。

英国首相利兹·特拉斯在下议院发表讲话，阐述其保护家庭和企业免受能源账单飙升影响的能源计划，伦敦，9月8日。图片来源：House Of Commons/Zuma Press