认真对待乔·拜登的演讲 - 《华尔街日报》

对乔·拜登来说，没人把他当回事反而是个巨大优势。他在劳动节当天继续表达对“MAGA共和党人”的敌意，人们本能地认为这只是乔在中期选举前激励本党基本盘。但事情远不止如此。

这不仅是乔或夸夸其谈的参议院多数党领袖走过场地抨击对方。无论人们认为白宫主人多么无能，美国总统都拥有恐吓、调查以及（如果愿意）起诉的非凡权力。这个职位的权力无与伦比。无论拜登的MAGA演讲多么过火，不认真对待都是错误的。

在费城发表阴暗演讲的次日，拜登试图进行区分，称“我不认为任何特朗普支持者是对国家的威胁”，并暗示自己仅指那些纵容政治暴力的人。这种说法不诚恳。他显然在撒一张大网。

数百万非常正常的美国人自认为是MAGA共和党人，他们绝不会参与冲击国会大厦这类行为。广义而言，这意味着他们在某种程度上认同特朗普担任总统期间的政策和观点。拜登不能一边使用这个词，一边坚称自己只针对共和党或美国保守派中的少数人。

总统对MAGA共和党人的持续攻击应被正确理解为试图边缘化反对派，并通过恐吓迫使其屈服和沉默。拜登精心策划的攻势中隐含的威胁是，国家可能会动用法律和调查权力来打压不受欢迎的信仰。

在利用国家权力恐吓公民政治行为的历史中，最具代表性的事件莫过于奥巴马首个任期内，国税局针对主张控制联邦开支的茶党小团体展开调查。这堪称赤裸裸的威胁。

国税局对501(c)(4)组织的税务审查及免税资格审批拖延，让免税机构部门主管洛伊丝·勒纳臭名昭著。这场联邦政府的打压令茶党运动陷入寒蝉效应。如今民主党与拜登总统刚通过的立法"胜利"，正在打造一支国税局稽查大军。

去年十月，拜登政府的司法部长梅里克·加兰签发罕见指令，要求FBI和美国检察官调查针对学校教职工的"暴力威胁"。该指令直接针对弗吉尼亚州劳登县家长对学校种族与性别课程的抗议活动。

加兰向国会辩称无意恐吓家长，这同样虚伪说辞。警告的枪声已然响起——有多少家长愿冒被FBI探员或联邦检察官纠缠的风险？

民主党精英阶层毫不掩饰地认为共和党已彻底特朗普化，必须予以压制。“可悲之人"论调绝非希拉里独创。任何总统都领导着充满效忠者的政府，这些任命官员掌握着联邦调查权力。

拜登当然有权对前总统妄图推翻2020年大选的堂吉诃德式行为表示愤慨。但将指控扩大至MAGA共和党人，称其"对民主制度的威胁”，无异于向政府执法机构中的洛伊丝·勒纳们发出围剿"特朗普党羽"的行动暗号。

在私营领域，这种传递信息的策略被称为"取消文化"。企业、高校和文化机构都在利用其机构权力与个人有限资源之间的不对等。每当有人偏离新规范时，总会以官方问询和调查开始，而几乎总是以社会排斥和噤声告终。

关于"那特朗普呢"的问题，拜登总统的MAGA演讲刻意回避提及布莱恩·坎普、道格·杜西、拉里·霍根等共和党州长曾冒着政治风险反对特朗普的选举阴谋论。而过去两年里，又有哪位民主党人谴责过2020年夏天席卷美国多座城市的政治化暴力事件？

如果拜登能对自己阵营的行为——比如在六位共和党提名大法官住所前游行的暴民（这明显是施加影响从而违反联邦法律的行为）——提出批评，他关于限制政治行为的激烈言论或许还能赢得些许尊重。即便在有人因涉嫌企图杀害卡瓦诺大法官被捕后，他的司法部长仍无所作为。换言之，总统默许了这种恐吓行径。

动用国家权力打击政敌的诱惑吸引着所有政客，包括拜登口中与MAGA同样高频出现的"民主"体制。拜登已实现当选美国总统的目标，但他的MAGA演讲暗含与其身份不符的威胁意味。是时候停止了。

请发送邮件至[email protected]。

拜登总统9月1日在费城独立国家历史公园发表讲话。摄影：Ricky Fitchett/Zuma Press刊登于2022年9月8日印刷版，标题为《认真对待乔·拜登的演讲》。